I.4o.A.358 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
ANUNCIOS. EL AVISO DE SOLICITUD DE REVALIDACIÓN DE LA LICENCIA PARA SU FIJACIÓN, INSTALACIÓN O COLOCACIÓN, SELLADO DE RECIBIDO POR LA AUTORIDAD, ES SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Enero de 2003; Pág. 1724
Conforme al artículo 35 de la Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal, al que remite el artículo 64 del Reglamento de Anuncios para el Distrito Federal, el trámite para la revalidación de licencias, autorizaciones o permisos se podrá hacer mediante un aviso por escrito que contendrá la manifestación del interesado, bajo protesta de decir verdad, en el sentido de que las condiciones en que se le otorgó originalmente la licencia, autorización o permiso de que se trate no han variado, debiendo acompañar una copia simple del documento que corresponda. Por tanto, si el quejoso exhibe, sellado de recibido por la autoridad, el aviso de solicitud de revalidación de licencia para la fijación, instalación o colocación de anuncios en el que, con fundamento en el precepto citado en primer término, se realiza esa manifestación y se exhibe copia de la licencia respectiva, es claro que acredita la afectación que a su interés jurídico le puede ocasionar la orden de retiro del anuncio reclamada.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 27/2002. Publicidad Castro Rodríguez, S.A. de C.V. 13 de marzo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Antonio Nazar Sevilla. Secretario: Rafael Blanco Salazar.
Tesis relacionadas
- PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. CUANDO NO EXISTA RESPUESTA DE LA AUTORIDAD COMPETENTE A LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE LICENCIAS PARA LA INSTALACIÓN DE ANUNCIOS ESPECTACULARES, EL PARTICULAR DEBE SEGUIR EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE CERTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN AFIRMATIVA FICTA PREVIAMENTE A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.
- REVOCACIÓN. EL ARTÍCULO 20 BIS DE LA LEY DE EXPROPIACIÓN QUE PREVÉ EL RECURSO ADMINISTRATIVO RELATIVO, NO VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.
- APELACIÓN EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL. DEBE DESECHARSE CUANDO LA AUTORIDAD RECURRENTE OMITE SUSCRIBIR EL ESCRITO RELATIVO, A MENOS DE QUE EN ÉL OBRE ESTAMPADA LA FIRMA DE ALGUNO DE SUS AUTORIZADOS, SIEMPRE QUE ÉSTOS FUNDEN EL CARÁCTER CON EL QUE ACTÚAN.
- ORDENAMIENTOS JURÍDICOS PARA EL DISTRITO FEDERAL. SU PUBLICACIÓN EN LA GACETA OFICIAL CORRESPONDE A LA DIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA Y DE ESTUDIOS LEGISLATIVOS DE DICHA ENTIDAD.
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA QUE CALZA LA DEMANDA SE PUEDE DETERMINAR A TRAVÉS DE CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA IDÓNEO PERMITIDO POR LA LEY, CUANDO LA PERICIAL EN CALIGRAFÍA Y GRAFOSCOPIA NO GENERA CONVICCIÓN EN EL JUZGADOR.
- CONTRATO DE OBRA PÚBLICA. CONTRA SU RESCISIÓN POR PARTE DE LA AUTORIDAD, CON BASE EN LA LEY FEDERAL RESPECTIVA, PROCEDE EL JUICIO ORDINARIO ADMINISTRATIVO FEDERAL Y NO EL AMPARO INDIRECTO.
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE SI EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SE SOBRESEYÓ RESPECTO DE LA AUTORIDAD DEMANDADA QUE INTERPUSO EL RECURSO RELATIVO CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE AMPARO.
- AUTORIZACIÓN PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES PREVISTA EN EL ARTÍCULO 34 DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN. POR LA SEMEJANZA DE SUS ASPECTOS ESENCIALES CON LOS DEL MANDATO JUDICIAL ESTATUIDO EN EL CÓDIGO CIVIL DE LA PROPIA ENTIDAD FEDERATIVA, LAS REGLAS DE ÉSTE SON APLICABLES A AQUÉLLA.