Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/185595
XX.3o.1 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 185595
- Clave de tesis
- XX.3o.1 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Noviembre de 2002; Pág. 1112
AMPARO INDIRECTO, IMPROCEDENCIA DEL, CONTRA SENTENCIA DICTADA EN CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA DE AMPARO, AUN CUANDO SE ASEGURE QUE SE DICTÓ CON LIBERTAD DE JURISDICCIÓN, SI ELLO NO SE ADVIERTE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Noviembre de 2002; Pág. 1112
Si la sentencia reclamada fue pronunciada por el tribunal de apelación en cumplimiento de una ejecutoria de amparo, en la que no se le dejó plenitud de jurisdicción sino que se le dieron directrices de cómo debería dictar aquélla, es de considerarse improcedente en contra de la misma el juicio de amparo, en términos de lo dispuesto por la
fracción II del artículo 73 de la Ley de Amparo
, por lo que debe sobreseerse en éste, de acuerdo con lo establecido por la
fracción III del artículo 74
de ese cuerpo de leyes, aun cuando en ese fallo de modo erróneo se sostenga que se emite con libertad de jurisdicción, si de la lectura del mismo no se advierte que se haya apartado de los lineamientos decretados en el juicio de garantías.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 181/2002. María Guadalupe Araujo Mayorga. 22 de agosto de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Elvira Concepción Pasos Magaña. Secretario: Víctor Hugo Coello Avendaño.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IX, marzo de 1999, página 1376, tesis VII.2o.A.T.12 A, de rubro: "
AMPARO DIRECTO, IMPROCEDENCIA DEL, CONTRA SENTENCIA AGRARIA DICTADA EN CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA DE AMPARO
.".
Tesis relacionadas
- REMATE. LA SENTENCIA EJECUTORIA QUE CONDENA AL PAGO DE DIVERSAS PRESTACIONES, NO PRIVA DE INTERÉS JURÍDICO AL CONDENADO PARA RECLAMAR EN AMPARO LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UN PRECEPTO QUE ESTABLECE REGLAS SOBRE EL PROCEDIMIENTO RELATIVO.
- PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. ES ILEGAL EL APERCIBIMIENTO EFECTUADO A SU OFERENTE, EN EL SENTIDO DE TENERLO POR CONFORME CON EL DICTAMEN DEL PERITO OFICIAL, EN CASO DE QUE EL SUYO NO RINDA EL CORRESPONDIENTE.
- SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. SU ANÁLISIS AL MOMENTO DE PROVEER SOBRE ÉSTA SE INTEGRA POR DIVERSAS FASES ORDENADAS Y CONCATENADAS QUE, DADA SU PRELACIÓN Y ESTRECHA RELACIÓN, NO PUEDEN OMITIRSE NI ALTERARSE EN EL ORDEN DE ESTUDIO POR LA AUTORIDAD QUE DEBA PRONUNCIARSE AL RESPECTO.
- APELACION, AUTO QUE DECLARA DESIERTO EL RECURSO. CIRCUNSTANCIAS QUE DEBEN ATENDERSE PARA ESTABLECER CUANDO PROCEDE EL AMPARO EN SU CONTRA (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN).
- AMPARO. REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. DEBE DECRETARSE AL RESOLVER LA REVISIÓN CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO, SI EN DIVERSO RECURSO DE REVISIÓN YA SE HABÍA ORDENADO ADMITIR LA DEMANDA POR DIVERSOS QUEJOSOS RESPECTO DE QUIENES INICIALMENTE SE TUVO POR NO INTERPUESTA.
- INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. LIBERTAD PROVISIONAL, PROCEDENCIA DE LA. CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES LA EXTRADICIÓN ORDENADA POR LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, EL JUEZ DE AMPARO PUEDE PRONUNCIARSE RESPECTO A DICHO BENEFICIO, NO OBSTANTE QUE EL JUEZ DE DISTRITO QUE CONOCIÓ DEL PROCEDIMIENTO DE EXTRADICIÓN HAYA CONCEDIDO O NEGADO EL MISMO.
- IMPEDIMENTO. NO ACTUALIZA UN ELEMENTO OBJETIVO QUE PONGA EN RIESGO LA IMPARCIALIDAD DE UN JUEZ DE AMPARO, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL ASUNTO DE SU CONOCIMIENTO TENGA ALGUNA VINCULACIÓN CON OTRO JUEZ DE DISTRITO CON EL QUE MANIFIESTE HABER TENIDO CONVIVENCIA, PERO NO AMISTAD ESTRECHA.
- VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO LABORAL. PROCEDE ESTUDIARLAS EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA EL LAUDO DICTADO EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA, SI AQUÉLLAS NO FUERON OBJETO DE ANÁLISIS EN EL AMPARO ANTERIOR, NI PUDIERON IMPUGNARSE POR NO HABER CAUSADO PERJUICIO ALGUNO.