PRUEBAS EN EL JUICIO. EL JUEZ ESTÁ FACULTADO PARA NO ADMITIRLAS CUANDO NO SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS PREVISTOS PARA SU OFRECIMIENTO (CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIOR A LA REFORMA DE VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS, Y CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE SONORA).

De conformidad con el artículo 266 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora, las pruebas deben ofrecerse relacionándolas con los puntos de hecho de la demanda o contestación que tiendan a demostrar, amén de que el ofrecimiento se hará cumpliendo con los requisitos que el propio código señala, en especial respecto de cada uno de los distintos medios de prueba. Asimismo, el numeral 259, fracción IV, del propio código dispone que son improcedentes y el Juez puede rechazar de plano las pruebas que se rindan en los casos expresamente prohibidos por la ley y el 265 que las partes tienen libertad para ofrecer como medios de prueba los que estimen conducentes a la demostración de sus pretensiones, y que serán admisibles cualesquiera que sean adecuados para que produzcan convicción en el juzgador. El diverso 77 expresa que no podrá privarse a las partes de los derechos que les correspondan, ni liberarlas de las cargas procesales que tengan que asumir, sino cuando lo autorice expresamente la ley, y que cuando la propia ley o un mandado judicial establezcan cargas procesales o conminaciones o compulsiones para realizar algún acto por alguna de las partes dentro del plazo que se fije, la parte respectiva reportará el perjuicio procesal que sobrevenga si agotado el plazo no realiza el acto correspondiente. Por su parte, el precepto 1198 del Código de Comercio , anterior a su última reforma, prevé que el Juez deberá recibir todas las pruebas que se presenten, a excepción de las que fueren contra derecho o contra la moral y el diverso 1078 que una vez concluidos los términos fijados a las partes, sin necesidad de que se acuse rebeldía, seguirá el juicio su curso y se tendrá por perdido el derecho que debió ejercerse dentro del término correspondiente. De lo expuesto se sigue que si el Juez tiene facultad para admitir las probanzas que se le propongan, implícitamente la tiene para rechazarlas, interpretando a contrario sensu los numerales 265 y 1198 citados. Igualmente, atento el contenido de los artículos 77 y 1078 de referencia, si el oferente no cumple con los requisitos del ofrecimiento precluye su derecho para ejercerlo con posterioridad, por lo que debe resentir dicho perjuicio procesal, que en el caso se traduce en que la probanza no sea admitida. Por último, si bien doctrinalmente de manera general se conviene en que las pruebas contrarias a derecho son aquellas que están prohibidas por la ley, lo cierto es que jurisprudencialmente se ha extendido este concepto a las pruebas que se ofrecen sin cumplir con los requisitos que la ley señala para tal fin, como se advierte, por ejemplo, del contenido de la jurisprudencia 41/2001, derivada de la contradicción de tesis 13/2000 resuelta por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XIII, abril de 2001, página 157, de rubro: " PRUEBAS TESTIMONIAL, PERICIAL Y DE INSPECCIÓN OCULAR EN EL JUICIO DE AMPARO. CUANDO SU FALTA DE IDONEIDAD PARA EL OBJETO QUE SE PROPUSIERON RESULTE PATENTE, EL JUEZ DE DISTRITO ESTÁ FACULTADO PARA DESECHARLAS DESDE SU ANUNCIO Y NO RESERVARSE HASTA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL .". SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.