Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/185976
XVIII.2o.12 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 185976
- Clave de tesis
- XVIII.2o.12 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Septiembre de 2002; Pág. 1393
LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. PARA SU REVOCACIÓN DEBE OÍRSE PREVIAMENTE AL PROCESADO CUANDO CESE LA GARANTÍA O DEJE DE SER SUFICIENTE (CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MORELOS).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Septiembre de 2002; Pág. 1393
La libertad provisional bajo caución sólo puede ser revocada sin previa audiencia del procesado, cuando incurra en incumplimiento grave a una orden legítima del Juez que le ha sido legal y oportunamente notificada, que lleve al juzgador a la convicción de que el inculpado intenta evadir la acción de la justicia, sustrayéndose a la autoridad del órgano jurisdiccional u otros que por su frecuencia y reiteración afecten severamente la marcha legal del proceso, pero cuando como en el caso específico la garantía deja de ser suficiente, no podrá revocarse automáticamente dicho beneficio sino que deberá seguirse el procedimiento que se desprende de la interpretación sistemática de los artículos 227 y 228 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Morelos, a fin de oír previamente al procesado para que, en su caso, ofrezca otra garantía para sustituirla o constituya una nueva.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 104/2002. 30 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Andrés Ortiz Cruz. Secretario: Eloy Gómez Avilés.
Tesis relacionadas
- LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. LA EXHIBICIÓN DE LA GARANTÍA FIJADA POR EL JUEZ NO IMPLICA EL CONSENTIMIENTO DE LAS DETERMINACIONES CONTENIDAS EN EL AUTO RELATIVO, PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL.
- FIANZAS PENALES, REQUERIMIENTO DE PAGO DE LAS. EL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACIÓN CARECE DE FACULTADES PARA ANALIZAR LA VALIDEZ DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES REALIZADAS EN EL PROCESO PENAL QUE LE DIO ORIGEN.
- SENTENCIADO PRÓFUGO DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA. NO PUEDE SER PUESTO A DISPOSICIÓN DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO SI EXISTE UNA ORDEN DE REAPREHENSIÓN EN SU CONTRA NO EJECUTADA, AUN CUANDO HAYA FIRMADO LA DEMANDA DE AMPARO.
- SUSPENSIÓN DE OFICIO Y DE PLANO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. SI EL JUEZ DE DISTRITO DESECHA DE PLANO LA DEMANDA, NO PUEDE PRONUNCIARSE SOBRE ELLA, NI MUCHO MENOS CONCEDERLA.
- EXTRADICIÓN, DETENCIÓN PROVISIONAL CON FINES DE. NO PROCEDE DESECHAR LA DEMANDA DE AMPARO SI ÉSTA SE PRESENTA FUERA DEL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS.
- REVISIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA SENTENCIAS QUE NO FUERON DICTADAS CON LIBERTAD DE JURISDICCIÓN, SINO EN CUMPLIMIENTO A LO RESUELTO EN UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA CUANDO YA SE OTORGÓ UNA MEDIDA CAUTELAR CONTRA EL MISMO DECRETO RECLAMADO EN UNA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL, PARALIZANDO EN SU TOTALIDAD SU APLICACIÓN.
- AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. ES NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE CUANDO LA POSIBILIDAD DE HACERLA NO SOBREVIENE NI SE ENCUENTRA VINCULADA CON LOS EFECTOS DE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN LA QUE SE PROMUEVE.