Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/186460
I.9o.C.10 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 186460
- Clave de tesis
- I.9o.C.10 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Julio de 2002; Pág. 1383
RECURSO DE QUEJA. SU DESISTIMIENTO IMPLICA DEJAR SIN MATERIA EL INTERPUESTO EN UN SEGUNDO ESCRITO, AL CONSENTIRSE EL AUTO RECURRIDO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Julio de 2002; Pág. 1383
El recurso de queja interpuesto en contra de una determinación del Juez de Distrito, debe quedar sin materia si con anterioridad interpuso el mismo recurso, no obstante que haya desistido de él bajo la premisa de que en el segundo vertió argumentos de agravio más completos, pues no puede retractarse de los primeros a menos que desista integralmente del recurso, porque las demás partes tienen derecho a alegar, ya que, de estimar lo contrario, se rompería el principio de equilibrio procesal que debe prevalecer en el juicio, al otorgarle mayor oportunidad al recurrente de decidir en último término cuál será el escrito a examinar; por tanto, el desistimiento del primer escrito que contiene el recurso interpuesto y la expresión de agravios implica un consentimiento del acuerdo impugnado.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Queja 159/2001. Eduardo Soto García. 30 de abril de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario: Marco Antonio Guzmán González.
Tesis relacionadas
- DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. ES INNECESARIO QUE SE RATIFIQUE EL ESCRITO CORRESPONDIENTE, CUANDO SU REQUERIMIENTO SE NOTIFICÓ PERSONALMENTE.
- QUEJA, RECURSO DE. EL TRIBUNAL COLEGIADO NO DEBE SUBSANAR LAS OMISIONES EN QUE INCURRA EL JUEZ DE DISTRITO AL EMITIR LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
- AMPARO INDIRECTO. ES PROCEDENTE CUANDO EL ACTO RECLAMADO SE HACE CONSISTIR EN LA OMISIÓN DE ENVIAR UN RECURSO DE QUEJA ADMITIDO, AL ÓRGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE PARA RESOLVERLO.
- QUEJA. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA CUANDO LO QUE SE IMPUGNA YA FUE ESTUDIADO Y RESUELTO EN OTRO RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR EL MISMO RECURRENTE.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. SON AQUELLOS QUE VERSAN SOBRE DETERMINACIONES ADOPTADAS EN EL FALLO DE PRIMER GRADO QUE FUERON CONSENTIDAS POR EL QUEJOSO AL NO SER IMPUGNADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN RESPECTIVO.
- QUEJA. ES FUNDADO EL RECURSO CUANDO LAS MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO DEL QUEJOSO SON DE IMPOSIBLE REALIZACIÓN Y SE HACE EFECTIVA LA GARANTÍA EXHIBIDA.
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL. CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO CONSIDERE INCORRECTO EL MOTIVO POR EL CUAL LA NEGÓ EL JUEZ DE DISTRITO DEBE RESOLVER LO QUE PROCEDA SOBRE LA CONCESIÓN O NEGATIVA DEL BENEFICIO.
- RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO B), DE LA LEY DE AMPARO. EL JUEZ DE DISTRITO TIENE LA OBLIGACIÓN DE REMITIRLO CON LAS CONSTANCIAS QUE DEMUESTREN QUE FUE INTERPUESTO OPORTUNAMENTE.