Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/186620
XVII.5o.4 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 186620
- Clave de tesis
- XVII.5o.4 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Julio de 2002; Pág. 1276
COSTAS EN MATERIA MERCANTIL. SÓLO PUEDEN COBRAR HONORARIOS LOS ABOGADOS PATRONOS (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA ANTES DE LA REFORMAS DE VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Julio de 2002; Pág. 1276
De la interrelación de los artículos
1082
y
1083 del Código de Comercio
, vigente hasta antes de las reformas de veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, se infiere que cuando exista condenación en costas, la parte condenada indemnizará las que la otra hubiere erogado; que la condenación comprenderá la remuneración al procurador cuando fuere agente de negocios, la del patrono si fuere abogado recibido y la del abogado como procurador cuando él mismo se haya encargado de la defensa; igualmente se previene que en los juicios mercantiles no se necesita que los litigantes se asistan de abogados, pero si lo ocupa y hay condenación en costas, sólo se pagarán al abogado con título. Consecuentemente, para que se realice el pago de costas, la persona a favor de quien se hayan decretado debe demostrar haber sido abogado patrono, esto es, que haya intervenido con tal carácter en el procedimiento del que derivó la incidencia de condenación en costas, ya que la autorización para oír y recibir notificaciones es indudable que no constituye una asistencia o asesoramiento jurídico, por cuanto que no implica el ejercicio propiamente de la profesión de abogado, sino una mera actuación pasiva, lo cual no encuadra en el supuesto de abogado "patrono" en el alcance que tal denominación merece.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 49/2002. Banco Nacional de México, S.A. 8 de marzo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Rodríguez Pérez. Secretario: Maximiliano Zozaya Moreno.
Tesis relacionadas
- PRUEBA TESTIMONIAL. CUANDO SE RIGE POR LAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, NO LE SON APLICABLES EN FORMA SUPLETORIA LAS NORMAS DEL DERECHO PROCESAL COMÚN EN CUANTO AL IMPEDIMENTO DE LOS TESTIGOS.
- FIANZA, CONTRATOS DE. APLICABILIDAD DEL DECRETO DE REFORMAS AL CÓDIGO DE COMERCIO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS.
- COSTAS. PROCEDE SU CONDENA, CONFORME AL ARTÍCULO 1084, FRACCIÓN V, DEL CÓDIGO DE COMERCIO, CUANDO EL DEMANDADO OPONGA EXCEPCIONES Y DEFENSAS NOTORIAMENTE IMPROCEDENTES.
- VIOLACIÓN PROCESAL. SE ACTUALIZA EN MATERIA MERCANTIL AL OMITIRSE NOTIFICAR PERSONALMENTE EL PRIMER AUTO QUE DICTA LA SALA DE APELACIÓN (APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE NUEVO LEÓN).
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA QUE OPERE, DEBE REALIZARSE CONFORME A LA NORMA SUPLETORIA, AL NO EXISTIR DICHA FIGURA EN EL CÓDIGO DE COMERCIO VIGENTE ANTES DE LA REFORMA DE 24 DE MAYO DE 1996 (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
- APELACIÓN PREVENTIVA. LA EXIGENCIA DE PRESENTAR POR ESCRITO LA INCONFORMIDAD RESPECTIVA AL MOMENTO DE INTERPONER DICHO RECURSO, NO CONTRAVIENE LA AGILIZACIÓN Y EFICACIA DE LOS JUICIOS MERCANTILES.
- PRUEBA PERICIAL. PARA CONCEDERLE VALOR PROBATORIO NO NECESARIAMENTE DEBE DESAHOGARSE EN FORMA COLEGIADA (CÓDIGO DE COMERCIO POSTERIOR A LAS REFORMAS DEL VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS).
- INCOMPETENCIA EN MATERIA MERCANTIL. POR REGLA GENERAL DEBE PLANTEARSE A INSTANCIA DE PARTE Y, EXCEPCIONALMENTE, PUEDE HACERSE DE OFICIO POR EL JUZGADOR QUE PREVINO.