AMPARO CONTRA LEYES. LA OMISIÓN DE PRECISAR EN LA DEMANDA EL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN DEL PRECEPTO RECLAMADO, NO CONSTITUYE UNA IRREGULARIDAD QUE AMERITE REQUERIR AL QUEJOSO PARA QUE HAGA EL SEÑALAMIENTO RESPECTIVO, CON EL APERCIBIMIENTO DE QUE EN CASO DE INCUMPLIMIENTO SE TENDRÁ POR NO INTERPUESTA AQUÉLLA.

De lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley de Amparo , no se desprende que la precisión del primer acto de aplicación del ordenamiento legal reclamado, constituya un requisito de la demanda de garantías, por lo que la omisión de tal señalamiento no da lugar a requerir a la parte quejosa para que proporcione el dato relativo, con el apercibimiento de que en caso de incumplimiento se tendrá por no interpuesta aquélla, pues el que se produjera esta determinación, ante el desacato del requerimiento decretado, equivaldría a un desechamiento, apoyado, implícitamente, en una causa de improcedencia, como lo es la falta de interés jurídico del quejoso, lo que no es válido, jurídicamente, ya que se trata de una apreciación preliminar sobre la existencia del primer acto de aplicación del ordenamiento legal que se reclama; además, la falta de interés jurídico no da lugar a desechar la demanda de amparo, en términos del artículo 145 de la referida ley, por no ser un motivo manifiesto e indudable de improcedencia. DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.