Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/187013
VI.2o.C.255 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 187013
- Clave de tesis
- VI.2o.C.255 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Mayo de 2002; Pág. 1172
APELACIÓN EN MATERIA CIVIL. LA REGLA QUE ESTABLECE QUE LOS HECHOS AFIRMADOS POR UNA DE LAS PARTES HACEN PRUEBA PLENA NO RIGE EN AQUÉLLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Mayo de 2002; Pág. 1172
La regla general establecida en el artículo 419 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, consistente en que los hechos afirmados por una de las partes en un escrito o actuación hacen prueba plena en contra de quien los exponga, sin necesidad de petición al respecto, no es aplicable en segunda instancia, pues la interpretación armónica de este precepto legal con los artículos 478 y 504 del mismo ordenamiento legal que establecen, respectivamente, que el recurso de apelación tiene por objeto que el superior revoque o modifique la sentencia de primer grado y que en apelación sólo pueden admitirse, a juicio del superior, pruebas que se refieran a hechos supervenientes al término probatorio concedido en primera instancia, los documentos que solicitados oportunamente durante la tramitación del juicio hayan sido expedidos después del término de alegatos y la testimonial cuando se hubiere omitido interrogar a un testigo, cuya declaración se ofreció legalmente, permite concluir que con excepción de los citados medios probatorios son inadmisibles en apelación otras pruebas; por tanto, la resolución que niega valor probatorio a la confesión espontánea contenida en los agravios expresados en el escrito de apelación, no infringe las citadas disposiciones legales.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 30/2002. Lucila Enríquez García. 22 de marzo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Tesis relacionadas
- DILIGENCIAS PREPARATORIAS. AL PROMOVERLAS NO ES NECESARIO QUE SE SEÑALE DE MANERA ESPECÍFICA EL NOMBRE DEL JUICIO QUE SE PRETENDA PROMOVER (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- FIRMAS CONTENIDAS EN DOCUMENTOS EXHIBIDOS EN UN JUICIO. LA PARTE QUE LAS OBJETA NEGANDO HABERLAS PUESTO DEBE OFRECER LA PRUEBA PERICIAL PARA ACREDITAR SU OBJECIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- MEDIDAS PRECAUTORIAS. EN SU CONTRA PROCEDE EL RECURSO DE RECLAMACIÓN Y NO UN INCIDENTE CON LA MISMA DENOMINACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA VIGENTE A PARTIR DE 2005).
- LITISCONSORCIO ACTIVO NECESARIO. NO SE INTEGRA CON LA ACCIÓN QUE SE EJERCE ANTE LOS ÓRGANOS DEL ESTADO BASADA EN EL DERECHO DE COPROPIEDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- PRUEBAS. SU ADMISIÓN NO ES ILEGAL SI SE LLEVA A CABO ANTES DE LA APERTURA DE LA DILACIÓN PROBATORIA Y DE QUE SE EFECTÚE EL CÓMPUTO RESPECTIVO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- JUICIO DE VISITA Y CORRESPONDENCIA. AL TRATARSE DE UN PROCEDIMIENTO PRIVILEGIADO, LA INASISTENCIA DE ALGUNA DE LAS PARTES A LA AUDIENCIA DE AVENENCIA NO CONLLEVA A DECRETAR SU SOBRESEIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- REGISTRO CIVIL. LA RECTIFICACIÓN DEL NOMBRE EN EL ACTA DE NACIMIENTO PUEDE PROMOVERSE CON EL NOMBRE UTILIZADO O EL QUE SE PRETENDA RECTIFICAR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA, NO EXISTE LA, CUANDO EL TRIBUNAL DE APELACIÓN APLICA UNA NORMA CONTENIDA EN UN PRECEPTO LEGAL.