📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/187049
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Por ejecutoria de fecha 19 de mayo de 2006, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 75/2006-SS en que participó el presente criterio.
I.9o.T.145 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 187049
- Clave de tesis
- I.9o.T.145 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Abril de 2002; Pág. 1368
TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. LA LEY DE LA MATERIA NO OBLIGA A LAS SALAS NI AL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, A ANEXAR AL SUMARIO EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN, NI LO CONCERNIENTE A SU DISCUSIÓN Y VOTACIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Abril de 2002; Pág. 1368
Conforme a lo dispuesto por el artículo
137
del ordenamiento legal aplicable a los trabajadores al servicio del Estado, el tribunal resolverá los asuntos a verdad sabida y buena fe guardada, debiendo expresar en el laudo las consideraciones en que funde su decisión, sin que se advierta en este aspecto la intención del legislador de establecer mayores requisitos, a diferencia de lo regulado en los numerales
887 a 889 de la Ley Federal del Trabajo
, en los cuales el orden jurídico impone a las Juntas atender al procedimiento allí indicado, sobre la discusión y votación del proyecto de laudo; de ahí que tales actuaciones deban adicionarse al expediente formado en la contienda.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1959/2002. Aurora García Parra. 27 de febrero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Nilda R. Muñoz Vázquez. Secretario: Francisco Orozco Vera.
Nota: Por ejecutoria de fecha 19 de mayo de 2006, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 75/2006-SS en que participó el presente criterio.
Tesis relacionadas
- TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. LA NOTIFICACIÓN DEL ACUERDO POR EL QUE SE CITA A LAS PARTES A LA AUDIENCIA DE PRUEBAS, ALEGATOS Y RESOLUCIÓN, DEBE HACERSE POR ESTRADOS, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 142 DE LA LEY RELATIVA.
- DEMANDA LABORAL. EL TRIBUNAL DE TRABAJO CARECE DE FACULTADES PARA DESECHARLA Y ORDENAR SU ARCHIVO CUANDO CONSIDERE QUE LA PRESTACIÓN RECLAMADA NO ES LABORAL.
- VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO LABORAL BUROCRÁTICO. LA CONSTITUYE LA OMISIÓN DEL TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE NAYARIT DE CELEBRAR LA AUDIENCIA DE PRUEBAS, ALEGATOS Y RESOLUCIÓN.
- LAUDO. LA FALTA DEL NOMBRE O FIRMA DEL SECRETARIO DE ACUERDOS EN DICHA RESOLUCIÓN CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN PROCESAL QUE ORIGINA SU NULIDAD Y, POR ENDE, LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
- LAUDO. LA ACLARACIÓN DICTADA POR LOS TRIBUNALES LABORALES EN LA QUE SE CORRIGE EL NOMBRE CITADO INCORRECTAMENTE NO CONSTITUYE UNA REVOCACIÓN O VARIACIÓN DE AQUÉL.
- PROCEDIMIENTO LABORAL ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. NO PUEDE ANALIZAR LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN EN EL AUTO ADMISORIO DE DEMANDA PARA DESECHARLA O NO DARLE TRÁMITE.
- TERCERÍAS EN MATERIA LABORAL. SI PARA RESOLVERLAS LA JUNTA NO TOMA EN CUENTA EL ESCRITO INICIAL Y LAS MANIFESTACIONES REALIZADAS EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA, VIOLA EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 842 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
- INCOMPETENCIA. EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE ESTÁ OBLIGADO A REMITIR A LA AUTORIDAD QUE CONSIDERE COMPETENTE, EL EXPEDIENTE DEL JUICIO LABORAL EN EL QUE LA DECLARÓ.