RECURSO ORDINARIO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 133 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. PARA QUE EXISTA OBLIGACIÓN DE AGOTARLO PREVIAMENTE A LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE GARANTÍAS, SE REQUIERE QUE EL ACTO RECLAMADO CONSTITUYA UNA DETERMINACIÓN DE NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL QUE SÓLO PUEDE DICTARSE EN UNA AVERIGUACIÓN PREVIA.

El recurso ordinario a que alude el citado numeral procede cuando en vista de la averiguación previa el agente del Ministerio Público determinare que no es de ejercitarse la acción penal por los hechos que se hubieran denunciado como delitos, esto es, dicho medio de impugnación es procedente contra una resolución de no ejercicio de la acción penal, cuando se haya emitido como consecuencia de una averiguación previa. Ahora bien, cuando en respuesta directa a una denuncia de hechos formulada por el quejoso, el Ministerio Público resuelve que se encuentra imposibilitado para conocer de aquéllos, en virtud de que operó la prescripción de la acción persecutora para iniciar o integrar la averiguación previa respectiva, no existe obligación del denunciante o querellante que se sienta afectado con ese tipo de resoluciones de agotar el recurso previsto en el artículo 133 citado, previamente a la interposición del juicio de garantías, pues además de que esa resolución no tiene como antecedente una averiguación previa, tampoco constituye una determinación de no ejercicio de la acción penal.