VI.2o.T.8 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
LAUDO. EL AMPARO DEBE PROMOVERSE A PARTIR DE SU NOTIFICACIÓN, NO DESPUÉS DE LA REALIZADA A VIRTUD DE LA RESOLUCIÓN ACLARATORIA DEL LAUDO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Febrero de 2002; Pág. 867
Conforme a lo dispuesto en el artículo
847 de la Ley Federal del Trabajo
, el laudo y su aclaración constituyen un solo acto, aun cuando se pronuncien en momentos distintos, pues la resolución aclaratoria de un laudo deriva y forma parte del mismo; la circunstancia de que la Junta laboral determinara que no había lugar a acordar de conformidad la pretendida aclaración del laudo, no implica que la demanda de amparo pueda interponerse a partir de la notificación de este proveído, ya que el numeral 847, en su segundo párrafo, establece que: "La interposición de la aclaración, no interrumpe el término para la impugnación del laudo."; luego, la petición de aclaración del laudo no constituye un obstáculo que interrumpa el término de quince días para promover el juicio de amparo directo contra el laudo y su aclaración, porque el objeto de la aclaración es corregir o precisar algún punto, sin variar el sentido del laudo, como lo dispone el primer párrafo del invocado precepto legal; luego, el amparo debe promoverse dentro del término legal contado a partir de la fecha en que surte efectos la notificación del laudo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 317/2001. Juan Morales García. 27 de junio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Eugenio Gustavo Núñez Rivera. Secretario: José Luis González Marañón.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, noviembre de 1997, página 491, tesis XI.2o.17 L, de rubro: "
LAUDO. LA SOLICITUD DE SU ACLARACIÓN NO INTERRUMPE EL TÉRMINO PARA PROMOVER EL AMPARO DIRECTO
.".
Tesis relacionadas
- LAUDO. LA SOLICITUD DE SU ACLARACIÓN NO INTERRUMPE EL TÉRMINO PARA PROMOVER EL AMPARO DIRECTO.
- SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DEL LAUDO, DEBE CONCEDERSE EN FORMA TOTAL CUANDO NO SE PONGA AL TRABAJADOR EN PELIGRO DE NO PODER SUBSISTIR.
- AVISO DE RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL A TRAVÉS DE LA JUNTA, CUANDO LA PATRONAL SE EXCEPCIONA EN EL JUICIO MANIFESTANDO QUE LO REALIZÓ, DEBE CUMPLIR CON DIVERSAS FORMALIDADES.
- DEMANDA LABORAL. PREVIO A LA FIJACIÓN DE LA LITIS, LA PARTE TRABAJADORA PUEDE MODIFICAR LOS HECHOS, SIN QUE ELLO LE DEPARE PERJUICIO AL MOMENTO DE SER DICTADO EL LAUDO.
- AUDIENCIA DE DISCUSIÓN Y VOTACIÓN. DEBE VERIFICARSE CUANDO EL LAUDO SE DICTE EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA EN QUE SE CONCEDE EL AMPARO DEJANDO LIBERTAD DE JURISDICCIÓN A LA JUNTA RESPONSABLE.
- SUSTITUCIÓN PATRONAL, INCIDENTE DE. LA RESOLUCIÓN QUE DICTA LA JUNTA LABORAL DECLARÁNDOLO IMPROCEDENTE CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN Y, POR TANTO, DEBE IMPUGNARSE EN AMPARO INDIRECTO.
- LAUDO. LA ACLARACIÓN DICTADA POR LOS TRIBUNALES LABORALES EN LA QUE SE CORRIGE EL NOMBRE CITADO INCORRECTAMENTE NO CONSTITUYE UNA REVOCACIÓN O VARIACIÓN DE AQUÉL.
- LAUDO. PARA LOS EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO EN LA VÍA DIRECTA, NO LO CONSTITUYE CUALQUIER RESOLUCIÓN A LA QUE LA JUNTA DÉ ESE CARÁCTER, SINO CUANDO DECIDA SOBRE EL FONDO DEL CONFLICTO.