Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/193288

📌 Nota del SJF sobre vigencia

Nota: Por ejecutoria de fecha 30 de agosto de 2006, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 132/2006-SS en que participó el presente criterio.

XI.2o. J/13 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
Registro digital (IUS)
193288
Clave de tesis
XI.2o. J/13
Tipo
Jurisprudencia
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Laboral
Fuente
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Septiembre de 1999; Pág. 718

AUDIENCIA DE DISCUSIÓN Y VOTACIÓN. DEBE VERIFICARSE CUANDO EL LAUDO SE DICTE EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA EN QUE SE CONCEDE EL AMPARO DEJANDO LIBERTAD DE JURISDICCIÓN A LA JUNTA RESPONSABLE.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Septiembre de 1999; Pág. 718

Precedentes

Amparo directo 66/99. J. Jesús Álvarez del Río. 3 de marzo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Ceja Villaseñor. Secretario: Octavio Chávez López. Amparo directo 100/99. Salvador Téllez Mendoza. 4 de marzo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Sahuer Hernández. Secretaria: María Guadalupe Molina Covarrubias. Amparo directo 158/99. Jorge López Méndez y otro. 25 de marzo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Sahuer Hernández. Secretario: Gustavo Solórzano Pérez. Amparo directo 258/99. Sandra Pérez Martínez. 29 de abril de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Ceja Villaseñor. Secretaria: Ninfa María Garza Villarreal. Amparo directo 312/99. Marco Antonio Pérez Marín y otro. 16 de junio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Ceja Villaseñor. Secretario: Octavio Chávez López. Nota: Por ejecutoria de fecha 30 de agosto de 2006, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 132/2006-SS en que participó el presente criterio.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia laboral

Registro digital (IUS): 193288