Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/187958
II.1o.P.112 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 187958
- Clave de tesis
- II.1o.P.112 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Enero de 2002; Pág. 1312
MULTA Y REPARACIÓN DEL DAÑO, INDEBIDA CONDENA AL PAGO DE LA, CUANDO NO SE ACREDITÓ FEHACIENTEMENTE SU CUANTIFICACIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Enero de 2002; Pág. 1312
Si para condenar al quejoso al pago de la multa y reparación del daño, la responsable se basó en la declaración del pasivo y del testigo presencial, quien no refiere la forma como tuvo conocimiento de la cantidad de la cual dice fue desapoderado el pasivo, tales pruebas son insuficientes para determinar fehacientemente el monto de lo robado, ante la negativa del acusado y la falta de fe ministerial del numerario objeto del robo; por tanto, dicha condena es violatoria de garantías, en virtud de que no existe base legal para su cuantificación.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 230/2001. 31 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rogelio Sánchez Alcáuter. Secretario: Jaime Santana Turral.
Tesis relacionadas
- REPARACION DEL DAÑO. LA SALA RESPONSABLE, DEBE FUNDAR, MOTIVAR Y PRECISAR LA CANTIDAD QUE DEBE PAGAR EL ACUSADO POR CONCEPTO DE LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
- REPARACIÓN DEL DAÑO EN DELITOS COMETIDOS EN GRADO DE TENTATIVA. PROCEDE LA CONDENA POR ESE CONCEPTO CUANDO EXISTE UN NEXO CAUSAL ENTRE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL SENTENCIADO DEBIDAMENTE ACREDITADOS Y LOS DAÑOS RESENTIDOS POR EL OFENDIDO.
- SENTENCIAS DE AMPARO. EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, COMO CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE AQUÉLLAS, NO ESTÁ CONDICIONADO A QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE GESTIONE Y OBTENGA LA PARTIDA PRESUPUESTAL CORRESPONDIENTE.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INSUFICIENTES. REVISTEN TAL CARÁCTER CUANDO EN LA SENTENCIA RECLAMADA SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE NULIDAD CON APOYO EN VARIAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA Y NO SE COMBATE LA TOTALIDAD DE ELLAS.
- NIÑAS, NIÑOS O ADOLESCENTES VÍCTIMAS DEL DELITO DE PEDERASTIA. EL DEBER DE PROTECCIÓN DE LOS JUZGADORES IMPLICA SALVAGUARDARLOS DE TODO TIPO DE REVICTIMIZACIÓN.
- INCIDENTE DE ACUMULACION. SU DESECHAMIENTO NO TRASCIENDE AL LAUDO RECLAMADO, POR LO QUE NO PUEDE SER OBJETO DE ESTUDIO EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
- PRUEBA PERICIAL. ES INSUFICIENTE PARA CONDENAR AL PAGO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO CUANDO SE EMITE SIN TENER A LA VISTA EL OBJETO A VALUAR.
- LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCION. LA GARANTIA OTORGADA PARA LA REPARACION DEL DAÑO NO IMPLICA EL CONSENTIMIENTO DEL MONTO DE LA MISMA.