PODERES PARA PLEITOS Y COBRANZAS Y ACTOS DE ADMINISTRACIÓN OTORGADOS POR INSTITUCIONES DE CRÉDITO. COMPRENDEN LA FACULTAD DE ENDOSAR TÍTULOS DE CRÉDITO, AUNQUE EXPRESAMENTE NO SE MENCIONE.

El artículo 90 de la Ley de Instituciones de Crédito, en sus párrafos segundo y tercero , establece lo siguiente: "Los poderes que otorguen las instituciones de crédito no requerirán otras inserciones que las relativas al acuerdo del consejo de administración o del consejo directivo, según corresponda, que haya autorizado su otorgamiento, a las facultades que en los estatutos sociales o en sus respectivas leyes orgánicas y reglamentos orgánicos se concedan al mismo consejo y a la comprobación del nombramiento de los consejeros.-Se entenderá que los poderes conferidos de acuerdo con lo dispuesto en los párrafos primero y segundo del artículo 2554 del Código Civil para el Distrito Federal en Materia Común, y para toda la República en Materia Federal, comprenden la facultad de otorgar, suscribir, avalar y endosar títulos de crédito, aun cuando no se mencione expresamente dicha facultad.". Por su parte, el artículo 2554 del Código Civil Federal , en sus dos primeros párrafos, establece: "En todos los poderes generales para pleitos y cobranzas, bastará que se diga que se otorga con todas las facultades generales y las especiales que requieran cláusula especial conforme a la ley, para que se entiendan conferidos sin limitación alguna.-En los poderes generales para administrar bienes, bastará expresar que se dan con ese carácter, para que el apoderado tenga toda clase de facultades administrativas.". De lo anterior se infiere que basta con que el poder otorgado por una institución de crédito se ajuste a cualesquiera de los supuestos establecidos en los dos primeros párrafos del artículo 2554 del Código Civil para el Distrito Federal, esto es, para pleitos y cobranzas "o" administrar bienes, para estimar que comprenden la facultad de otorgar, suscribir, avalar y endosar títulos de crédito, aun cuando en el propio poder no se mencione expresamente dicha facultad. Lo anterior resulta así, ya que el dispositivo civil transcrito, reglamenta diferentes clases de poderes, tales como el alusivo a la facultad conferida para contender y para realizar cobranzas; el extendido para realizar todos los actos encaminados a la administración de los bienes, así como el de dominio, que permite al apoderado conducirse como si fuera el dueño y eso implica que puede hacer lo que estime conveniente en relación con la materia del contrato de mandato; en cambio, en los restantes poderes el legislador estimó oportuno precisar los alcances de cada uno, sin que ello signifique que, para obtener tales facultades, debiera, en un solo instrumento, otorgarse un poder con dobles atribuciones: para pleitos y cobranzas, y de administración de la cosa, pues por más que entre la cita de una y otra especie de poder se asentara la consonante "y", que tiene función copulativa, que liga y junta, no significa que la disposición ligue el ejercicio de ambos poderes para obtener la prerrogativa legal mencionada, ya que refiere, simplemente, dos supuestos de otorgamiento de poder que merecieron especial tratamiento, lo que quiere decir que los juntó para enunciarlos y no para limitar el ejercicio de uno al del otro, a fin de obtener las atribuciones de otorgar, suscribir, avalar y endosar títulos de crédito, habida cuenta que, en torno a la concesión de poderes por parte de las instituciones de crédito, se cuenta con una reglamentación especial que prevalece sobre las normas generales, que dispone que en los poderes expedidos por instituciones de crédito no es necesario que expresamente se afirme que se confieren las precitadas atribuciones para estimarlas conferidas. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.