Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/188659
IX.1o.22 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 188659
- Clave de tesis
- IX.1o.22 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Octubre de 2001; Pág. 1101
CONDENA CONDICIONAL. LAS CARTAS EN LAS QUE SE ABONA LA BUENA CONDUCTA DEL REO PARA QUE GENEREN FUERZA PROBATORIA, DEBEN LLENAR LOS REQUISITOS QUE SEÑALE LA LEY ADJETIVA PENAL CORRESPONDIENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Octubre de 2001; Pág. 1101
Si bien el artículo 94 del Código Penal del Estado de San Luis Potosí, vigente hasta el catorce de octubre de dos mil, no establece que las cartas en que se hace constar la buena conducta del reo, anterior y posterior a la comisión del delito, uno de los requisitos para concederle el beneficio de condena condicional, deban ser ratificadas por quienes las suscriben, empero, no es menos cierto que, por tratarse de pruebas documentales, su desahogo y valor probatorio se rige por lo dispuesto en el Código de Procedimientos Penales, vigente hasta el catorce de octubre de dos mil, para la referida entidad federativa, concretamente por lo establecido en el artículo 284 del expresado ordenamiento legal, el que prescribe que por tratarse de documentos privados, deberán ser reconocidos en su contenido y firma por la persona a quien se le atribuyan, por lo cual, para que surtan efectos probatorios, requieren ser ratificadas por quien las suscribe.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 397/2001. 28 de junio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Artemio Zavala Córdova.
Tesis relacionadas
- REMATE JUDICIAL, LA ESCRITURA DE ADJUDICACIÓN POR, ES UN DOCUMENTO DE FECHA CIERTA OPONIBLE A TERCEROS, AUN CUANDO NO SE ENCUENTRE INSCRITA EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
- AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR. AL NO CONSTITUIR UNA SENTENCIA DEFINITIVA NI UNA RESOLUCIÓN QUE HAYA PUESTO FIN AL JUICIO NO SE SURTE LA COMPETENCIA DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PARA CONOCER DE AQUELLA RESOLUCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
- REVISIÓN EXTRAORDINARIA DE SENTENCIA EJECUTORIADA. NO PUEDEN ANALIZARSE EN ELLA LOS RAZONAMIENTOS FORMULADOS EN LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE PUSO FIN AL JUICIO, NI LAS VIOLACIONES PROCESALES ADUCIDAS POR EL QUEJOSO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. CASO EN QUE NO SE INTERRUMPE CON LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO EN LA QUE SE RECLAMA LA ORDEN DE APREHENSIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
- EMPLAZAMIENTO. SI EL ACTUARIO, AL PRACTICAR LA DILIGENCIA RELATIVA, SE ASEGURA DE ENCONTRARSE EN EL DOMICILIO PARTICULAR DEL DEMANDADO Y ENTREGA LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN A SU CÓNYUGE, NO TIENE OBLIGACIÓN DE CERCIORARSE QUE ÉSTA VIVE AHÍ, POR EXISTIR PRESUNCIÓN LEGAL DE ELLO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN. EL PLAZO PARA QUE OPERE NO SE INTERRUMPE CUANDO SE DESESTIMA LA DEMANDA POR PROCEDER UNA EXCEPCIÓN DILATORIA O PROCESAL (LEGISLACIÓN DE LOS ESTADOS DE SAN LUIS POTOSÍ Y VERACRUZ).
- PENAS DE PRISIÓN. ES IMPROCEDENTE SU COMPURGACIÓN SIMULTÁNEA SI EN UNA SOLA SENTENCIA SE IMPUSO PENA CORPORAL AL PROCESADO POR UN DELITO QUE SE VERIFICÓ EN CONCURSO REAL DEBIDO A QUE LOS HECHOS IMPUTADOS NO FUERON CONEXOS, SIMILARES O DERIVARON UNO DE OTRO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
- PERFECCIONAMIENTO DE LA ACCIÓN PENAL EN EL PROCEDIMIENTO TRADICIONAL. PUEDE EFECTUARSE MIENTRAS QUE NO HAYA PRESCRITO EL DELITO (INTERPRETACIÓN DE LA LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, ABROGADA).