Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/190813
IX.1o.18 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 190813
- Clave de tesis
- IX.1o.18 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Diciembre de 2000; Pág. 1413
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. CASO EN QUE NO SE INTERRUMPE CON LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO EN LA QUE SE RECLAMA LA ORDEN DE APREHENSIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Diciembre de 2000; Pág. 1413
Conforme a lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código Penal para el Estado de San Luis Potosí, las actuaciones que se practiquen en la averiguación del delito y del delincuente, después de que haya transcurrido la mitad del lapso necesario para la aprehensión del inculpado, no interrumpen la prescripción de las acciones. Por ello, al reclamar el indiciado dicha orden en un juicio de amparo, después de haber transcurrido más de la mitad del término para que opere la prescripción de la acción y obtiene la suspensión, si no existe en autos prueba de la comparecencia del quejoso ante el Juez de la causa, sometiéndose a su jurisdicción, en relación con el procedimiento dentro del cual se libró la orden reclamada, la presentación de la demanda de garantías no interrumpe la prescripción, máxime si la libertad del quejoso no depende de la suspensión decretada a su favor.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 263/2000. 17 de agosto de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Esteban Oviedo Rangel.
Tesis relacionadas
- PERFECCIONAMIENTO DE LA ACCIÓN PENAL EN EL PROCEDIMIENTO TRADICIONAL. PUEDE EFECTUARSE MIENTRAS QUE NO HAYA PRESCRITO EL DELITO (INTERPRETACIÓN DE LA LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, ABROGADA).
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. TRATÁNDOSE DE DELITOS QUE SE PERSIGUEN POR QUERELLA DE LA VÍCTIMA O DEL OFENDIDO, SÓLO SE INTERRUMPE POR LA CONSIGNACIÓN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA ANTE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
- REVISIÓN EXTRAORDINARIA DE SENTENCIA EJECUTORIADA. NO PUEDEN ANALIZARSE EN ELLA LOS RAZONAMIENTOS FORMULADOS EN LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE PUSO FIN AL JUICIO, NI LAS VIOLACIONES PROCESALES ADUCIDAS POR EL QUEJOSO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
- DESOBEDIENCIA, DELITO DE. NO SE ACTUALIZA SI NO SE AGOTARON LOS MEDIOS DE APREMIO AUTORIZADOS PARA HACER EFECTIVAS LAS DETERMINACIONES DE LA AUTORIDAD, AUN CUANDO SE HAYA INCURRIDO EN DESACATO A SU LEGÍTIMO MANDAMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
- CONDENA CONDICIONAL. LAS CARTAS EN LAS QUE SE ABONA LA BUENA CONDUCTA DEL REO PARA QUE GENEREN FUERZA PROBATORIA, DEBEN LLENAR LOS REQUISITOS QUE SEÑALE LA LEY ADJETIVA PENAL CORRESPONDIENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
- COSTAS. PROCEDE SU CONDENA EN AMBAS INSTANCIAS CUANDO LA SEGUNDA ES DESFAVORABLE AL APELANTE, AUN CUANDO ÉSTE HUBIERE OBTENIDO PARCIALMENTE EN LA PRIMERA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
- EXTINCION DE LA ACCION PENAL, DECLARATORIA DE PRESCRIPCION. DEBEN REALIZARLA LAS AUTORIDADES DEL ORDEN COMUN Y NO EL JUEZ DE DISTRITO POR PETICION DIRECTA DEL QUEJOSO. (ARTICULO 79, PRIMER PARRAFO, DEL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE GUERRERO).
- ROBO CALIFICADO COMETIDO POR DOS O MÁS PERSONAS. ESTE DELITO NO EXCLUYE LA ACTUALIZACIÓN DEL DIVERSO DE ASOCIACIÓN DELICTUOSA, EN SU MODALIDAD DE PANDILLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).