IV.3o.T. J/45 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
OFRECIMIENTO DEL TRABAJO. VIOLACIÓN PROCESAL ANÁLOGA SI LA JUNTA EN LA FASE DE DEMANDA Y EXCEPCIONES VARÍA OFICIOSAMENTE LA ACCIÓN PRINCIPAL DE INDEMNIZACIÓN POR LA DE REINSTALACIÓN.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Junio de 2001; Pág. 620
Si la Junta responsable en la etapa de demanda y excepciones del juicio laboral pronuncia un acuerdo en el que sin mediar petición del actor cambia la acción principal de indemnización por la de reinstalación, basada en el ofrecimiento del empleo que hizo la demandada y sin que exista reinstalación, esa variación oficiosa constituye una violación procesal análoga a la establecida en el artículo
159, fracciones III y XI, de la Ley de Amparo
, si en el laudo analiza los elementos de prueba ofrecidos por la parte patronal para acreditar las condiciones laborales, partiendo del hecho de que el accionante solicitó tal variación, supuesto que la manifestación de que se acepta la oferta del trabajo no faculta a la Junta para ello.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1100/2000. Francisco Guadalupe Antopia Hernández. 4 de abril de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Torres Lagunas. Secretaria: Angélica María Torres García.
Amparo directo 1061/2000. Víctor Ochoa Silva y otro. 25 de abril de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Torres Lagunas. Secretaria: Angélica María Torres García.
Amparo directo 71/2001. José Ramón Castillo Pérez. 2 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Torres Lagunas. Secretario: Hilario Zarazúa Galdeano.
Amparo directo 168/2001. Marcos Flores Cárdenas. 16 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Cerdán Lira. Secretario: Raúl Fernández Castillo.
Amparo directo 173/2001. Felipe Rodulfo Jiménez. 16 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo R. Ríos Vázquez. Secretario: Marco Tulio Morales Cavazos.