Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/191223
XXI.1o.50 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 191223
- Clave de tesis
- XXI.1o.50 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Septiembre de 2000; Pág. 771
LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. SU REVOCACIÓN PROCEDE CUANDO ESTÁ PLENAMENTE ACREDITADO CON EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN RESPECTIVO, QUE COMETIÓ UN NUEVO DELITO DOLOSO QUE AMERITE PENA DE PRISIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Septiembre de 2000; Pág. 771
La interpretación armónica de los artículos 152, fracción I, 87 y 90 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Guerrero, permite establecer que, para revocar la libertad provisional bajo caución otorgada a una persona, por la causa prevista en la fracción I del primer precepto legal citado, es decir, cuando el inculpado cometa un nuevo delito doloso que amerite pena de prisión, debe estar acreditado que se dictó en contra de éste un auto de formal prisión, en el que se haya tenido por comprobada la comisión de otro u otros delitos y la probable responsabilidad del inculpado en su realización, pues el hecho de que se ejerza acción penal en contra de una persona por la comisión de un delito, no significa necesariamente que sea responsable del ilícito que el Ministerio Público le imputa, ya que de no reunirse los elementos necesarios para la formal prisión, el Juez de la causa puede dictar auto de libertad por falta de elementos para procesar; por tanto, si no está comprobado que el inculpado cometió un nuevo delito doloso que amerite pena de prisión, con posterioridad a la fecha en que obtuvo el beneficio de la libertad provisional bajo caución, no procede la revocación de ésta.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 115/2000. 8 de junio de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Amado López Morales. Secretario: Luis Almazán Barrera.
Tesis relacionadas
- PENSIÓN ALIMENTICIA. LA SENTENCIA QUE REDUCE O CANCELA LA ESTABLECIDA PROVISIONALMENTE, POR REGLA GENERAL, NO ES SUSCEPTIBLE DE EJECUTARSE SI SE ENCUENTRA PENDIENTE DE RESOLVER EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN SU CONTRA.
- LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCION. CUANDO CON POSTERIORIDAD A SU CONCESION Y ANTES DE QUE LA CAUSA EN QUE SE CONCEDIO ESTE CONCLUIDA POR SENTENCIA EJECUTORIA SE COMETA UN NUEVO DELITO, PUEDE REVOCARSE LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INEFICACES. LOS SON AQUELLOS QUE IMPUGNAN CONSIDERACIONES QUE EL REO CONSINTIÓ DE LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO (ACREDITACIÓN DEL CUERPO DEL DELITO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL) Y SÓLO APELÓ EL MINISTERIO PÚBLICO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
- SUSPENSIÓN CONDICIONAL. EL JUZGADOR SE ENCUENTRA OBLIGADO A FIJAR GARANTÍA PARA SU OTORGAMIENTO, CON INDEPENDENCIA DE QUE EN EL PROCESO SE HAYA CONCEDIDO LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO PROTESTA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
- REVISIÓN FORZOSA. LA SENTENCIA DICTADA EN ESTE RECURSO CON MOTIVO DE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 58, PÁRRAFO CUARTO, DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO, AFECTA LA LIBERTAD PERSONAL DEL INCULPADO Y, POR TANTO, SE ACTUALIZA UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.
- DECLARATORIA DE INVALIDEZ CON EFECTOS EXTENSIVOS DE NORMAS GENERALES EN LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDE CUANDO LA PORCIÓN NORMATIVA INVALIDADA HACE ILEGIBLE LA TOTALIDAD DEL PRECEPTO AL QUE PERTENECE.
- EXTINCIÓN DE LA POTESTAD DE EJECUTAR LAS PENAS Y LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD. CUANDO EL JUZGADOR DETERMINA QUE SE PAGÓ LA REPARACIÓN DEL DAÑO, NO ES FORZOSA LA MANIFESTACIÓN DEL OFENDIDO RELATIVA A QUE QUEDÓ CUBIERTA, PARA QUE EL SENTENCIADO RECOBRE SU LIBERTAD (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
- FALSEDAD EN DECLARACIONES E INFORMES DADOS A LA AUTORIDAD. LA CONDUCTA QUE DESCRIBE Y SANCIONA EL ARTÍCULO 195, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MICHOACÁN ABROGADO, NO DEJÓ DE SER CONSIDERADA ILÍCITA EN EL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO VIGENTE.