Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XV.2o. J/7 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Común

PERSONALIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO. RESULTA IMPROCEDENTE SU ACREDITACIÓN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 13 DE LA LEY DE AMPARO, SI ÉSTA NO FUE RECONOCIDA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Noviembre de 1999; Pág. 907

Precedentes

Amparo directo 111/98. Banco Inverlat, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Inverlat. 27 de marzo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Javier Coss Ramos. Secretario: Jaime Romero Romero. Amparo directo 385/98. Banco Nacional de México, S.A. 2 de julio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Javier Coss Ramos. Secretario: Jesús Ángel Carranza. Amparo directo 697/98. Banoro, S.A., Institución de Banca Múltiple, Integrante del Grupo Financiero Bancrecer. 29 de octubre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Javier Coss Ramos. Secretario: Jesús Ángel Carranza. Amparo directo 824/98. Banco Unión, S.A., Institución de Banca Múltiple. 4 de febrero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Adán Gilberto Villarreal Castro. Secretaria: Edith Ríos Torres. Amparo directo 956/98. Banco Unión, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero. 4 de febrero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Humberto Trujillo Altamirano. Secretario: Abelardo Rodríguez Cárdenas. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo VI, Materia Común, página 614, tesis 894, de rubro: " PERSONALIDAD EN EL AMPARO. CUANDO NO SE HA RECONOCIDO ANTE LA RESPONSABLE .".

→ Más tesis en materia común