Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/193109
III.3o.C.51 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 193109
- Clave de tesis
- III.3o.C.51 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Octubre de 1999; Pág. 1327
PRUEBA PERICIAL. CUANDO LAS PREGUNTAS DEL CUESTIONARIO NO SE ENCUENTRAN REDACTADAS EN FORMA CLARA, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE MANDARLO ACLARAR.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Octubre de 1999; Pág. 1327
De conformidad con lo dispuesto por el artículo
151 de la Ley de Amparo
, al ofrecerse la prueba pericial debe exhibirse el cuestionario que contenga las preguntas sobre los que aquélla debe versar. Por tanto, si el Juez de Distrito advierte que las mismas no reúnen la exigencia apuntada por no estar redactadas en forma clara, a fin de evitar que ello genere confusión y, como consecuencia, un desahogo defectuoso, debe mandarlo aclarar para que el oferente ratifique, o bien, aclare las cuestiones sobre las cuales debe desahogarse la pericial, pues de no actuarse así se incurre en omisión que deja sin defensa al interesado, lo que obviamente influirá en el sentido del fallo. Al no haberse procedido en esa forma debe ordenarse la reposición del procedimiento con base en el artículo
91, fracción IV
, de la ley mencionada.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 143/99. Bancomer, S.A. 27 de mayo de 1999. Mayoría de votos. Disidente: Arturo Barocio Villalobos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretaria: Alba Engracia Bugarín Campos.
Tesis relacionadas
- PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. INDEBIDA VALORACIÓN, CUANDO EL PERITO SE EXTRALIMITA EN SU FUNCIÓN, DICTAMINANDO ASPECTOS QUE NO FUERON OBJETO DE AQUÉLLA.
- PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. LA FALTA DE EXHIBICIÓN DEL CUESTIONARIO RELATIVO CUANDO LA OFRECIDA FUE ANUNCIADA DENTRO DEL PLAZO LEGAL, DA LUGAR A QUE SE REQUIERA AL OFERENTE SU PRESENTACIÓN.
- PRUEBA TESTIMONIAL EN MATERIA PENAL. ES INDEBIDO EL APERCIBIMIENTO QUE CONDICIONA SU DESAHOGO A LA PRESENTACIÓN DEL PLIEGO DE PREGUNTAS.
- PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. LA FACULTAD DEL PERITO DE SOLICITAR QUE SE REQUIERA DE LAS PARTES LOS ELEMENTOS QUE ESTIME NECESARIOS PARA RENDIR SU DICTAMEN, NO ES DISCRECIONAL SINO QUE DEBE JUSTIFICARSE SU EJERCICIO.
- PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. EL CUESTIONARIO PROPUESTO POR LA PARTE OFERENTE NO PUEDE MODIFICARSE A PETICIÓN DEL PERITO DESIGNADO POR EL JUZGADO DE DISTRITO.
- TESTIMONIAL EN AMPARO INDIRECTO. OPORTUNIDAD DE EMITIR EL PRONUNCIAMIENTO RESTRICTIVO, EN CUANTO AL NÚMERO DE DECLARANTES.
- COSA JUZGADA EN MATERIA LABORAL. LA JUNTA DEBE ALLEGARSE DE LAS PRUEBAS NECESARIAS PARA EL ESTUDIO DE LA EXCEPCIÓN RELATIVA, AUN CUANDO LA PARTE QUE LA OPUSO NO CUMPLA CON SU CARGA PROCESAL DE ACREDITARLA.
- PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. PROCEDE LA AMPLIACIÓN DEL CUESTIONARIO RELATIVO, SIEMPRE QUE LOS PLANTEAMIENTOS GUARDEN RELACIÓN CON LOS HECHOS QUE EL OFERENTE PRETENDA ACREDITAR EN EL JUICIO Y CON LOS CUESTIONAMIENTOS ORIGINALMENTE FORMULADOS.