I.6o.C.172 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
RECURSO DE APELACIÓN. EL JUEZ NATURAL NO ESTÁ FACULTADO PARA NEGAR LA ADMISIÓN DE AQUÉL, BAJO LOS ARGUMENTOS DE QUE EL AGRAVIADO OBTUVO EN LA PRIMERA INSTANCIA LO QUE PIDIÓ.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Abril de 1999; Pág. 602
El a quo de primer grado, no tiene facultades para que motu proprio se niegue a admitir el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia definitiva dictada por él en la primera instancia, bajo los argumentos de que la recurrente obtuvo todo lo que pidió, sin considerar que pudo existir algún error o yerro en el fallo impugnado, pues su función jurisdiccional concluye con su propia sentencia, por lo que tal negativa, sólo compete al ad quem, quien una vez examinados los agravios planteados, estará en la posibilidad de determinar si la recurrente obtuvo todas las prestaciones reclamadas, en la forma y términos pretendidos o si por el contrario, existe algún agravio que reparar; de tal manera que es sólo dicha autoridad, quien tiene la atribución de negar la admisión, en el supuesto de que proceda y no el Juez natural.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 8536/98. Distribuidora Automotriz, S.A. de C.V. 11 de diciembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Chávez Priego. Secretario: Jaime Aurelio Serret Álvarez.
Tesis relacionadas
- ACTOS DERIVADOS DE ACTOS CONSENTIDOS. RESOLUCIONES DICTADAS EN EL RECURSO DE REVOCACION HECHO VALER CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDO GRADO QUE DECLARA DESIERTA LA APELACION. NO PROCEDE EL AMPARO.
- INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES CONTRA EL ACUERDO QUE DECLARA DESIERTO EL RECURSO DE APELACIÓN INTENTADO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA. SU DESECHAMIENTO TIENE UNA EJECUCIÓN DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.
- LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. LA SALA ESTÁ IMPEDIDA PARA RESOLVER EL FONDO, SI AL DECLARARLA DE OFICIO, ADVIERTE QUE LA PARTE VENDEDORA NO FUE SEÑALADA EN LA RECONVENCIÓN.
- SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. LA URGENCIA Y EL PELIGRO EN LA DEMORA CONSTITUYEN PRESUPUESTOS LEGALES Y JURISPRUDENCIALES PARA SU OTORGAMIENTO, POR LO QUE SI NO SE ACTUALIZAN ES INNECESARIO DECRETARLA.
- RECUSACIÓN. LA INTERLOCUTORIA QUE LA RESUELVE Y ADEMÁS IMPONE MULTA CONSTITUYE, POR EXCEPCIÓN, UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN RECLAMABLE A TRAVÉS DEL AMPARO INDIRECTO.
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. LOS ACUERDOS DICTADOS EN LOS PRIMEROS PERIODOS QUE LA INTEGRAN NO SON IMPUGNABLES INMEDIATAMENTE A TRAVÉS DEL RECURSO DE REVISIÓN, SINO HASTA QUE, EN SU CASO, SE RECURRA LA SENTENCIA DE AMPARO.
- AMPARO IMPROCEDENTE, NO LO ES AQUEL QUE SE PLANTEA CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA Y SU ACLARACIÓN, AUNQUE PRECEDIERA DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS PRESENTADA CONTRA LA PRIMERA.
- IMPUESTO SUSTITUTIVO DEL CRÉDITO AL SALARIO. CUANDO SE RECLAMA COMO HETEROAPLICATIVO, LA APLICACIÓN DEL TRIBUTO NO SE DA EN EL MOMENTO DE SU CAUSACIÓN SINO EN EL QUE SE PAGA, O NO SE ACREDITA CONTRA EL IMPUESTO SOBRE LA RENTA EN LA DECLARACIÓN RESPECTIVA.