XVIII.2o. J/2 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Civil
APELACIÓN EN MATERIA MERCANTIL. LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA DESIERTA ES VIOLATORIA DE GARANTÍAS AUN TRATÁNDOSE DE TÍTULOS DE CRÉDITO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO PRIMERO TRANSITORIO DE LA REFORMA DE 1996 AL CÓDIGO DE COMERCIO).
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Abril de 1999; Pág. 325
Una interpretación correcta del artículo
primero transitorio
del decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, por el cual se reformaron diversas disposiciones del Código de Comercio, orientada por los motivos que persiguió el legislador al elaborar la redacción del citado artículo, permite concluir que el término utilizado en su texto consistente en "que tengan contratados créditos" no pretende establecer una excepción exclusiva referente a las personas que tuvieran "contratados créditos" a través de "contratos mercantiles"; por el contrario, el alcance de ese término es general y debe entenderse que se refiere a cualquier tipo de documento que represente un crédito exigible o deuda, incluyendo, desde luego, a los títulos de crédito. En ese contexto, la resolución que declara desierto el recurso de apelación aplicando el numeral
1344
del reformado Código de Comercio, por estimar que el citado artículo transitorio no es aplicable a los títulos de crédito, es violatorio de garantías, porque dicha interpretación es contraria al espíritu protector de las reformas, al hacerse una distinción que el legislador no asumió. En efecto, la reforma propuesta por el Senado de la República a la iniciativa presidencial, solamente tuvo por objeto clarificar que los preceptos reformados del Código de Comercio y del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, no pudieran entenderse o interpretarse en perjuicio de los millones de mexicanos que tienen deudas, y que por las circunstancias económicas actuales no pueden saldar, pero en modo alguno se pretendió establecer una excepción exclusiva a las personas que hubieran "contratado créditos" a través de "contratos mercantiles".
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 391/97. Gustavo Aldrete Santillana y otra. 23 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Nicolás Nazar Sevilla. Secretaria: Rosana Violeta Germán Cárdenas.
Amparo directo 411/97. Marco Antonio Vallarín Aguirre. 24 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arellano Hobelsberger. Secretario: Pedro Alberto Nava Malagón.
Amparo directo 475/97. Manuel Guerra Castillo. 24 de noviembre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arellano Hobelsberger. Secretario: Rigoberto Baca López.
Amparo directo 442/97. Brenda Jacobson Rosen de Godoy. 8 de diciembre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Olga Estrever Escamilla. Secretario: Juan Mateo Brieba de Castro.
Amparo directo 466/97. Banco Unión, S.A., Institución de Banca Múltiple. 9 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Nicolás Nazar Sevilla. Secretaria: Rosana Violeta Germán Cárdenas.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IX, febrero de 1999, página 72, tesis 1a./J. 6/99, de rubro: "
CRÉDITOS CONTRATADOS, NOVADOS O REESTRUCTURADOS CON ANTERIORIDAD, INAPLICABILIDAD DE LAS REFORMAS AL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL Y CÓDIGO DE COMERCIO (ARTÍCULO PRIMERO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS PUBLICADO EL VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS)
.".