Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
V.2o.40 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa

NULIDAD PARA EFECTOS. CASO EN QUE EL QUEJOSO CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA IMPUGNARLA EN AMPARO.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Noviembre de 1998; Pág. 551

Precedentes

Amparo directo 63/98. Comercial V.H., S.A. de C.V. 23 de abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo López Pérez. Secretario: Ernesto Encinas Villegas. Amparo directo 1191/97. Industria Operadora y Comercializadora de Culiacán, S.A. de C.V. 16 de abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo López Pérez. Secretario: Ernesto Encinas Villegas. Amparo directo 40/98. Guadalupe Serna Moreno. 26 de marzo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Lucila Castelán Rueda. Secretaria: María del Rosario Parada Ruiz.