PERSONALIDAD, DEBE ANALIZARSE COMO VIOLACIÓN PROCESAL LUEGO DE DICTARSE EL LAUDO, EN LA VÍA DE AMPARO DIRECTO, SI LA INTERLOCUTORIA QUE LA RESUELVE, ES ANTERIOR A LA TESIS QUE INTERRUMPIÓ PARCIALMENTE ESTE CRITERIO.

Es procedente analizar en la vía de amparo directo la resolución que dirime la personalidad de una de las partes, como violación procesal, si en la fecha en que la Junta se pronunció sobre esto regía el criterio de que las cuestiones inherentes al supuesto procesal de referencia debían impugnarse en amparo directo, una vez dictado el laudo o sentencia definitiva, pues la tesis número CXXXIV/96 resuelta por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que interrumpió parcialmente este criterio, fue aprobada el veinticuatro de octubre de mil novecientos noventa y seis y publicada en el Semanario Judicial de la Federación en noviembre de ese año, es decir, con posterioridad a que la responsable haya tenido por reconocida la personalidad del litigante, siendo la fecha de su publicación la que debe servir de base para el conocimiento del criterio dictado, dado que no existe otra forma para saber de su existencia. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.