Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/195550
VIII.1o.17 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 195550
- Clave de tesis
- VIII.1o.17 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Septiembre de 1998; Pág. 1203
RECURSO DE REVISIÓN. NO PROCEDE CONTRA EL AUTO DE UN JUEZ DE DISTRITO QUE DECLINA LA COMPETENCIA A UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Septiembre de 1998; Pág. 1203
La declaración judicial de incompetencia hecha por un Juez de Distrito, no hace procedente el recurso de revisión previsto en el artículo
83 de la Ley de Amparo
, pues en términos del diverso artículo
49
de la referida ley, es al Tribunal Colegiado de Circuito al que le corresponde decidir, sin trámite alguno, sobre la declaratoria de incompetencia planteada, confirmándola o revocándola, razón por la cual las inconformidades que sobre el particular se planteen deben decidirse en los términos apuntados y no como se pretende al través del recurso de revisión.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 1026/97. Mario Luna Belmares. 12 de febrero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: René Silva de los Santos. Secretario: Roberto Rodríguez Soto.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XV-1, febrero de 1995, página 259, tesis I.3o.C.67 K, de rubro: "
REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO DE UN JUEZ DE DISTRITO QUE DECLINA COMPETENCIA
.".
Tesis relacionadas
- COMPETENCIA, FACULTAD DEL TRIBUNAL COLEGIADO PARA ANALIZAR DE OFICIO CUESTIONES DE. NO PUEDE DEJAR INSUBSISTENTE LA SENTENCIA CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO ERA INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA MATERIA O TERRITORIO.
- RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97 DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL ACUERDO DEL JUEZ DE DISTRITO QUE ADMITE LA DENUNCIA POR INCUMPLIMIENTO DE UNA DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD.
- RECURSO DE QUEJA EN EL AMPARO. EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PUEDE DESECHARLO POR IMPROCEDENTE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 91 DE LA LEY DE LA MATERIA, APLICADO POR ANALOGÍA.
- RECURSO DE RECLAMACIÓN EN EL AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL ACUERDO DE LA PRESIDENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE ADMITE A TRÁMITE UN RECURSO DE QUEJA, AL NO CAUSAR PERJUICIO AL RECURRENTE.
- INCOMPETENCIA, ES IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISION EN CONTRA DE LA RESOLUCION DEL JUEZ DE DISTRITO EN QUE DECLARA LA.
- RECURSO DE QUEJA EN AMPARO INDIRECTO. NO PROCEDE CONTRA EL AUTO DEL JUZGADOR FEDERAL QUE ORDENA DAR VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO POR LA POSIBLE COMISIÓN DE UNA CONDUCTA DELICTIVA.
- COMPETENCIA. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PUEDE ANALIZARLA EN REVISIÓN, CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO ADMITA LA DECLINADA Y DESECHA DE PLANO LA DEMANDA DE GARANTÍAS.
- COMPETENCIA ENTRE JUECES DE DISTRITO, ÉSTOS NO PUEDEN OBJETAR LA DETERMINACIÓN DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN CUANTO A LA INSTANCIA, PERO SÍ RESPECTO DEL TERRITORIO EN RELACIÓN CON OTRO JUEZ FEDERAL.