V.3o.2 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
AMPARO INDIRECTO, RESULTA PROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE REVOCA EL AUTO QUE APRUEBA EL REMATE Y ORDENA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Agosto de 1998; Pág. 823
Si bien la resolución que revoca el auto que aprueba el remate y ordena la reposición del procedimiento, no contiene una desaprobación expresa del remate, indudablemente que sí entraña esa desaprobación de manera implícita al dejar insubsistente el auto recurrido, por lo que con ello se actualiza la procedencia del juicio de amparo indirecto para combatirla, acorde a lo dispuesto por el artículo
114, fracción III, párrafo tercero, de la Ley de Amparo
, pues sostener lo contrario conllevaría a impedir que la parte que obtuvo con el auto aprobatorio, esté en aptitud de impugnar, en momento alguno, las violaciones de que pudiera adolecer la resolución en cuestión.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 16/98. Casimiro García Martínez. 2 de julio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Cotero Bernal. Secretario: L. Ricardo Gutiérrez Ramírez.