Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/196432
XIX.2o.20 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 196432
- Clave de tesis
- XIX.2o.20 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Abril de 1998; Pág. 719
ACUMULACIÓN. LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA SU SOLICITUD NO ADMITE RECURSO ALGUNO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Abril de 1998; Pág. 719
Atento lo expuesto en la parte final del artículo
59 de la Ley de Amparo
, la resolución dictada después de tramitada la acumulación de juicios no admite recurso alguno, y el hecho de que el Juez de Distrito haya desechado por notoriamente improcedente la solicitud de acumulación que se le planteó, por la misma razón es inatacable, en atención a que es potestad incuestionable del juzgador determinar lo que estime pertinente en cuanto al tema de acumulación de juicios que se tramiten en su juzgado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 65/96. María de Jesús de León Rodríguez. 31 de octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Terrazas Salgado. Secretario: Rubén González Zamora.
Tesis relacionadas
- COMPETENCIA. LA FALTA DE CERTEZA DE QUE EL JUEZ REQUERIENTE HAYA RESUELTO SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA, NO ES MOTIVO PARA QUE EL JUEZ REQUERIDO NO LA ACEPTE.
- ARRENDAMIENTO. SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL DESAHUCIO SIEMPRE ES APELABLE.
- RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO QUE DECLARA SU INCOMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO.
- EJECUCIÓN DE SENTENCIA CUANDO EXISTE REMATE DE BIENES EN EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO. EL AMPARO INDIRECTO PROCEDE CONTRA DOS TIPOS DE RESOLUCIONES.
- INCOMPETENCIA, ES IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISION EN CONTRA DE LA RESOLUCION DEL JUEZ DE DISTRITO EN QUE DECLARA LA.
- ACTO RECLAMADO. SU APRECIACIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, SI AQUÉL CONSISTE EN LA RESOLUCIÓN DESECHATORIA DE UN RECURSO.
- ORDEN DE APREHENSIÓN. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA LA NEGATIVA DE LIBRARLA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, AL CONSTITUIR UN ACTO FUERA DE JUICIO.