Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/197819
VIII.2o.34 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 197819
- Clave de tesis
- VIII.2o.34 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Septiembre de 1997; Pág. 721
QUEJA. EL ESCRITO EN EL QUE SE HACE VALER ESTE RECURSO, NO ES IMPERATIVO QUE SE PRESENTE ANTE EL PLENO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COAHUILA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Septiembre de 1997; Pág. 721
El artículo 725 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Coahuila refiere que el recurso de queja previsto en el diverso 723 del invocado cuerpo de leyes se interpondrá presentando una copia del escrito en que se hace valer ante el Pleno del Tribunal Superior de Justicia, quien a su vez lo turnará a la Sala que corresponda; sin embargo, tomando en cuenta que a partir del once de diciembre de mil novecientos noventa entró en vigor la Ley Orgánica del Poder Judicial del indicado Estado, la cual, entre otras cuestiones, creó los Tribunales Unitarios de Distrito y en la fracción I del artículo 27 de la invocada ley les fijó competencia para conocer y resolver sobre el referido medio de impugnación, es incuestionable que, aun cuando no se ha reformado o modificado el precepto legal al principio mencionado, los citados órganos jurisdiccionales se encuentran facultados para receptar el medio de defensa legal aludido; esto es así, en atención a que uno de los motivos fundamentales por los cuales se reformó la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Coahuila, fue precisamente el de dar mayor rapidez a la impartición de justicia, acorde con lo estatuido por el artículo
17 de la Constitución Federal
, en cuanto a que debe ser pronta y expedita; por tanto, resultaría contradictorio que los Tribunales Unitarios de Distrito de nueva creación tuvieran competencia para conocer y resolver sobre el recurso de queja, y no así para recibir el escrito relativo que lo contenga; por esta razón, se estima que es legal la presentación de este medio de impugnación ante el Tribunal Unitario de Distrito que corresponda.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 303/97. Intertrim, S.A. de C.V. 15 de julio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Elías Álvarez Torres. Secretario: Hugo Arnoldo Aguilar Espinosa.
Tesis relacionadas
- ACLARACIÓN DE DEMANDA DE AMPARO. EL PLAZO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 146 DE LA LEY RELATIVA SE INTERRUMPE CON LA PRESENTACIÓN DEL ESCRITO CORRESPONDIENTE Y HASTA EN TANTO SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL ACUERDO QUE LE RECAIGA.
- MEDIDAS CAUTELARES DIRIGIDAS A MANTENER UNA SITUACIÓN DE HECHO. ES POSIBLE DECRETARLAS EN UN JUICIO ORDINARIO CIVIL, A PETICIÓN DEL INTERESADO, SIEMPRE QUE ACREDITE TENER INTERÉS LEGÍTIMO PARA SOLICITARLAS Y EL JUEZ HAGA UN EXAMEN PRELIMINAR DEL DERECHO ALEGADO Y EL PELIGRO EN LA DEMORA.
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE TRATÁNDOSE DE SENTENCIAS PROVENIENTES DEL JUZGADO COLEGIADO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA MUNICIPAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COAHUILA).
- RECURSO DE APELACIÓN. SU PROCEDENCIA POR RAZÓN DE LA CUANTÍA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN UN JUICIO ORDINARIO CIVIL POR FALTA DE PAGO DE RENTAS, NO ESTÁ SUJETA A INTERPRETACIÓN ADICIONAL DE LOS ARTÍCULOS 626 Y 168 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA.
- CONTRADICCIÓN DE TESIS. LA PROBABLE DIVERGENCIA DE CRITERIOS PRECISADA EN LA DENUNCIA RELATIVA, NO VINCULA AL PLENO O A LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN A CONSTREÑIRSE A LOS TÉRMINOS COMO SE PLANTEA NI AL PUNTO JURÍDICO ESPECÍFICO.
- VIOLACION AL PROCEDIMIENTO, SE CONSTITUYE CUANDO NO SE NOTIFICAN EN FORMA PERSONAL AL INCULPADO, LAS CONCLUSIONES ACUSATORIAS DEL MINISTERIO PUBLICO, EN LAS QUE ESTE FUNCIONARIO VARIO LA CLASIFICACION DEL DELITO.
- IMPEDIMENTO PARA CONOCER DE UN JUICIO DE AMPARO. DEBE DECLARARSE INEXISTENTE CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO LO FUNDA EN UNA HIPÓTESIS PREVISTA EN LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
- IMPROCEDENCIA MANIFIESTA E INDUDABLE DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL. NO SE ACTUALIZA CUANDO EL QUEJOSO RECLAMA ACTOS DE INCOMUNICACIÓN EN EL CENTRO DE RECLUSIÓN EN EL QUE SE ENCUENTRA, POR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE HAYA FIRMADO Y PRESENTADO SU DEMANDA POR PROPIO DERECHO.