📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/197831
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Por ejecutoria de fecha 13 de marzo de 1998, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 69/97 en que participó el presente criterio.
XIX.2o.24 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 197831
- Clave de tesis
- XIX.2o.24 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Septiembre de 1997; Pág. 731
SALARIO, REDUCCIÓN DEL. CARGA DE LA PRUEBA CUANDO SE INVOCA COMO CAUSA DE RESCISIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Septiembre de 1997; Pág. 731
Conforme a lo previsto por los artículos
784, fracción XII y 804, fracción IV, de la Ley Federal del Trabajo
, corresponde al patrón la carga de probar el monto del salario y su pago, cuando se suscita controversia al respecto, y no es la excepción a la regla el caso en que el trabajador demanda la rescisión de la relación laboral por reducción del salario, cuando ésta deriva de una controversia respecto del monto y pago del salario, ya que existe la misma razón para atribuir al patrón la carga probatoria sobre ese tópico.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 211/96. Roberto Hernández Hernández y otros. 10 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Olga Iliana Saldaña Durán. Secretario: José Heriberto Pérez García.
Amparo directo 207/96. Vicente Medrano Navarro. 7 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Terrazas Salgado. Secretario: Sergio Arturo López Servín.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VII-Enero, tesis XI.1o.35 L, página 434, de rubro: "
RESCISIÓN DE LA RELACIÓN DE TRABAJO POR REDUCCIÓN DEL SALARIO. CARGA DE LA PRUEBA
.".
Nota: Por ejecutoria de fecha 13 de marzo de 1998, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 69/97 en que participó el presente criterio.
Tesis relacionadas
- SALARIO, REDUCCION DE. LA CAUSAL DE RESCISION CONSISTENTE EN, INVOCADA POR EL TRABAJADOR CORRESPONDE PROBARLA A ESTE.
- PRIMA DE ANTIGÜEDAD. AL CONSTITUIR UNA RETRIBUCIÓN POR EL TRABAJO DESEMPEÑADO, ES SUSCEPTIBLE DE SER SUJETA A LAS DEDUCCIONES DERIVADAS DE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA ORDENADA JUDICIALMENTE.
- CARGA DE LA PRUEBA EN EL JUICIO LABORAL. CORRESPONDE AL PATRÓN DEMOSTRAR SI EXISTIÓ O NO REDUCCIÓN SALARIAL CUANDO SE DEMANDA COMO CAUSA DE RESCISIÓN DE LA RELACIÓN DE TRABAJO.
- SOBRESUELDO. CORRESPONDE AL TRABAJADOR LA CARGA DE LA PRUEBA CUANDO AFIRMA QUE ADEMÁS DEL SALARIO ACREDITADO POR EL PATRÓN PERCIBÍA AQUÉL.
- PRIMA DE ANTIGÜEDAD. EXAMEN DE SU PROCEDENCIA, CONCOMITANTEMENTE CON LA ACCIÓN DE RESCISIÓN DE LA RELACIÓN DE TRABAJO HECHA POR EL EMPLEADO POR CAUSA IMPUTABLE AL PATRÓN, AUN CUANDO ÉSTA SE ENCUENTRE PRESCRITA.
- RIESGOS DE TRABAJO, INDEMNIZACIÓN POR. PRESCRIPCIÓN DE LOS ACCESORIOS QUE ESTABLECE LA CLÁUSULA 128, PÁRRAFO TERCERO, DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO QUE RIGE EN LA INDUSTRIA PETROLERA.
- CATEGORÍA. CARGA DE LA PRUEBA CUANDO EL TRABAJADOR AFIRMA QUE EL PATRÓN LO ASCENDIÓ A UN PUESTO SUPERIOR AL QUE INICIALMENTE TENÍA.
- TRABAJADORES DE PETRÓLEOS MEXICANOS. SI SON REINSTALADOS POR HABER SIDO DESPEDIDOS INJUSTIFICADAMENTE, ADEMÁS DE SU SALARIO DEBEN PAGÁRSELES LAS PRESTACIONES QUE SE LES OTORGABAN ORDINARIAMENTE COMO CONSECUENCIA DE SU TRABAJO.