VI.2o.104 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SON INATENDIBLES CUANDO INTRODUCEN CUESTIONES QUE NO SE PLANTEARON EN UN INCIDENTE HECHO VALER EN EL JUICIO GENERADOR DEL LAUDO RECLAMADO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Agosto de 1997; Pág. 691
Los conceptos de violación en que el quejoso introduce cuestiones que omitió plantear en el incidente que hizo valer en el juicio laboral generador del laudo reclamado, devienen inatendibles, pues, por una parte, en tal hipótesis es evidente que la Junta responsable no tuvo la oportunidad de estudiar dichas cuestiones y pronunciarse sobre las mismas y, por otra, la contraparte no estuvo en condiciones de impugnarlas.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 351/97. Grupo Apycsa, S.A. de C.V. 18 de junio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcón. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Amparo directo 350/97. Fernando Tiscareño Pandura. 18 de junio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcón. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Amparo directo 342/97. José Felipe Abed Rouanett. 18 de junio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcón. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Novena Época, Tomo I-Abril, tesis de jurisprudencia I.6o.T. J/2, página 68, de rubro: "
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INATENDIBLES, CUANDO EN EL AMPARO SE PLANTEAN CUESTIONES QUE NO FUERON ADUCIDAS EN EL JUICIO NATURAL
.".