Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/199090
VI.2o.176 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 199090
- Clave de tesis
- VI.2o.176 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Marzo de 1997; Pág. 781
CAREOS. ES ILEGAL OMITIR SU CELEBRACION, AUN CUANDO AL DEFENSOR DEL INCULPADO, QUE REALIZO EL OFRECIMIENTO, CON POSTERIORIDAD SE LE REVOQUE SU NOMBRAMIENTO EN LA CAUSA PENAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Marzo de 1997; Pág. 781
La falta de celebración de careos en la causa penal, solicitada por el defensor del inculpado, constituye una infracción al artículo
20 constitucional, fracción IV
, sin que sea óbice para así estimarlo que el acuerdo sobre dicha petición se dicte con posterioridad a la revocación del nombramiento del indicado defensor, pues en el momento de ofrecer ese medio de prueba aún tenía facultades legales para actuar en el procedimiento penal en favor del inculpado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 730/96. Nereo Mena Luna. 26 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcón. Secretario: Arturo Villegas Márquez.
Tesis relacionadas
- CAREOS. ES ILEGAL SU FALTA DE CELEBRACIÓN CON LA OFENDIDA, CUANDO LA SENTENCIA CONDENATORIA CONCEDE VALOR PROBATORIO PREPONDERANTE A LA DECLARACIÓN DE ÉSTA.
- ACUERDO DICTADO EN EL JUICIO AGRARIO QUE RESUELVE NO CALIFICAR DE LEGAL NI APROBAR EL CONVENIO CELEBRADO Y RATIFICADO POR LAS PARTES PARA CONCLUIRLO ANTICIPADAMENTE. CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN RECLAMABLE EN EL AMPARO INDIRECTO.
- RECLAMACIÓN. ES FUNDADA CUANDO DERIVA DEL DESECHAMIENTO DE UN RECURSO DE QUEJA EN QUE EL PUNTO A DILUCIDAR ES LA LEGITIMACIÓN DE LOS AUTORIZADOS DE LA QUEJOSA EN UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, DONDE SE TUVO POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA RELATIVA.
- REVOCACIÓN DEL ACUERDO MEDIANTE EL CUAL EL TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE PARA TRABAJADORES DEL ESTADO DE DURANGO, TOMA NOTA DEL NUEVO COMITÉ EJECUTIVO Y DE LA COMISIÓN ESTATAL DE VIGILANCIA DE UN SINDICATO. EL JUICIO DE AMPARO NO ES EL MEDIO LEGAL IDÓNEO PARA OBTENERLA.
- NULIDAD DE ACTUACIONES, PROMOVIDA EN CONTRA DE LA NOTIFICACION DE UN ACUERDO QUE DECLARA DESIERTO EL RECURSO DE APELACION. ES ILEGAL DESECHAR DE PLANO LA DEMANDA DE AMPARO, CUANDO EL QUEJOSO NO ESPECIFICA SI TAL INCIDENCIA SE PROMOVIO DURANTE EL JUICIO O EN EJECUCION DE SENTENCIA.
- AUDIENCIA DE CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA Y FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN. CONTRA LA OMISIÓN DE REQUERIR LA PRESENCIA FORMAL Y MATERIAL DEL IMPUTADO PARA SU CELEBRACIÓN, ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, AL NO SER UN ACTO QUE TENGA UNA EJECUCIÓN DE IMPOSIBLE REPARACIÓN POR NO AFECTAR DERECHOS SUSTANTIVOS FUNDAMENTALES.
- RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. NO SE INTERRUMPE EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN CONFORME AL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 34 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA ABROGADA, CUANDO LA AUTORIDAD ACTÚA DESPUÉS DE OMITIR LA DEBIDA INTEGRACIÓN DEL EXPEDIENTE EN EL PLAZO QUE TIENE PARA ELLO, SIN QUE EXISTA UN ACTO JURÍDICO QUE JUSTIFIQUE SU INACTIVIDAD.
- SENTENCIAS DE AMPARO. LAS QUE LO OTORGAN CONTRA UNA LEY POR CONSIDERARLA INCONSTITUCIONAL Y NO POR VICIOS PROPIOS DE SU APLICACIÓN, SON IRRECURRIBLES POR LAS AUTORIDADES EJECUTORAS, AUN CUANDO SOLAMENTE HICIESEN VALER CAUSAS DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO.