EMBARGO. LA OMISION DEL JUEZ DE PROVEER RESPECTO A SU REDUCCION, NO CONSTITUYE UNA VIOLACION PROCEDIMENTAL RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO.

Si el resolutor primario omitió proveer respecto a la solicitud de reducción del embargo trabado en contra del quejoso, este acto no constituye una violación procedimental reclamable en amparo directo, sino que por tratarse de una actuación vinculada al procedimiento de embargo verificado en un juicio ejecutivo mercantil y cuyo fin consiste en la afectación temporal de la propiedad o posesión de los bienes del demandado, se refiere a la posible afectación de un derecho sustantivo y ello hace que lo procedente sea impugnarla a través del juicio de amparo indirecto, en términos de lo previsto por el artículo 107, fracción III, inciso b), de la Constitución y el diverso numeral 114, fracción IV, de la Ley de Amparo . OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.