REVISION INTERPUESTA POR EL SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO EN AUSENCIA DEL GOBERNADOR DE UN ESTADO. DEBE DESECHARSE SI NO ACREDITA ENCONTRARSE EN ALGUNO DE LOS SUPUESTOS DE LA SUSTITUCION QUE PARA EL EFECTO ESTABLEZCA LA CONSTITUCION LOCAL.

De lo dispuesto en el artículo 87 de la Ley de Amparo , se desprende que, tratándose de amparo contra leyes, la autoridad encargada de promulgar una ley se encuentra legitimada para recurrir la sentencia de un Juez de Distrito que la declara inconstitucional, y así, en el caso de impugnación de leyes locales, el gobernador estatal en su carácter de promulgador de la ley, indudablemente tiene interés en defender la constitucionalidad de la misma; empero, si el escrito de revisión es suscrito por el secretario general de Gobierno, señalando encontrarse encargado del despacho del Ejecutivo Local por ministerio de ley, debe acreditarse que se da alguno de los supuestos de sustitución del gobernador que para el efecto establezca la Constitución Local, para que pueda considerarse que se encuentra investido del cúmulo de atribuciones que le corresponden al mandatario estatal, ya que, de no ser así, debe estimarse que dicho funcionario carece de legitimación para interponer el recurso de revisión, dado que a él no compete defender la constitucionalidad de la ley que se reclame. Sin que pueda considerarse que la legitimación del secretario general de Gobierno para actuar en el juicio de amparo en representación del Ejecutivo Local, derive de disposiciones contenidas en la Ley Orgánica de la Administración Pública Estatal, ya que tal ordenamiento es normativamente inferior a la Ley de Amparo, que es reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la cual expresamente, en su artículo 19 , prohíbe la representación de las autoridades responsables en los juicios de amparo, salvo el caso de excepción que consigna en tratándose del presidente de la República.