Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2001311
XII.3o.(V Región) 6 C (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 2001311
- Clave de tesis
- XII.3o.(V Región) 6 C (10a.)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 10a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XI, Agosto de 2012; Tomo 2; Pág. 1764
EMBARGO EN EL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO MERCANTIL, AL TENER UNA REGULACIÓN ESPECIAL PARA SU SUSTANCIACIÓN EN EL CÓDIGO DE COMERCIO ES INAPLICABLE LA SUPLETORIEDAD A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO TERCERO TRANSITORIO DEL CÓDIGO DE FAMILIA PARA EL ESTADO DE SONORA.
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XI, Agosto de 2012; Tomo 2; Pág. 1764
Cuando en la demanda de amparo se alega que el juicio de donde emana el acto reclamado inició con anterioridad a la vigencia del Código de Familia para el Estado de Sonora y, por ello, debe sustanciarse y resolverse de conformidad con las normas aplicables al momento de su inicio o sea el Código Civil de la entidad, como lo establece el citado artículo transitorio, en razón de que éste advierte la forma en que será aplicable dicha legislación, tal circunstancia no resulta aplicable en los casos en donde la vía bajo la cual fue promovido el juicio de origen, lo es la mercantil y no la civil; toda vez que el acto reclamado en el juicio de amparo fue el embargo sufrido por un tercero ajeno a un procedimiento mercantil, el que se sustanciará conforme al Código de Comercio según sus artículos
1391 a 1414 Bis 20
; de ahí que si lo reclamado en el juicio de amparo es el embargo trabado al bien mueble del tercero extraño al procedimiento ejecutivo mercantil, adverso a lo reclamado por el disidente, la legislación aplicable es la mercantil y no el Código Civil o el de Familia, en virtud de que el hecho de que el transitorio tercero del Código de Familia para el Estado de Sonora establezca que los juicios que se encuentren en trámite a su entrada en vigor, se sustanciarán y resolverán de conformidad con las normas aplicables al momento de su inicio, ello no significa que esta disposición se aplique supletoriamente a los procedimientos del orden mercantil, cuenta habida que dicho transitorio se refiere a normas procesales y no sustantivas, como sería el régimen matrimonial y al hacer referencia a los juicios, se refiere a los familiares o civiles, no a los de naturaleza mercantil, por lo que resulta inaplicable al caso en estudio. Máxime, que el artículo
1063
establece que los juicios mercantiles se sustanciarán de acuerdo a los procedimientos aplicables conforme al Código de Comercio, las leyes especiales en materia de comercio, y en su defecto, por el Código Federal de Procedimientos Civiles y en último término por el Código de Procedimientos Civiles local, razón por la que, si el presente ordenamiento prevé una regulación especial -en el caso el procedimiento para el embargo-, es éste y no la codificación civil ni de familia el que debe aplicarse.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA QUINTA REGIÓN.
Precedentes
Amparo en revisión 271/2012. Manuel Rangel Montoya. 12 de abril de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Eucebio Ávila López. Secretario: Carlos Antonio Robles Juárez.
Tesis relacionadas
- EMPLAZAMIENTO A UNA CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR. CUANDO NO SE EXHIBE LA TRADUCCIÓN DE LA CARTA ROGATORIA PARA SU PRÁCTICA, DEBE CONCEDERSE EL AMPARO AL TERCERO EXTRAÑO POR EQUIPARACIÓN PARA QUE SE REPONGA EL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
- SUPLETORIEDAD DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y FAMILIARES. ES IMPROCEDENTE EN EL ÁMBITO FEDERAL HASTA EN TANTO NO INICIE SU VIGENCIA, CONFORME AL ARTÍCULO SEGUNDO TRANSITORIO DEL DECRETO POR EL QUE SE EXPIDIÓ EL CITADO CÓDIGO.
- RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD. SE ENCUENTRA SUJETO AL RÉGIMEN DE EFICACIA FORMAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 357 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE QUERÉTARO, POR LO QUE SU CONFIGURACIÓN NO PUEDE SER ACCIDENTAL, INFERIRSE O DERIVAR DE PRESUNCIONES.
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDA POR UNA PERSONA PRIVADA DE LA LIBERTAD EN UN CENTRO PENITENCIARIO. ES OPORTUNA SI SE PRESENTA DENTRO DEL PLAZO LEGAL EN LA OFICINA PÚBLICA DE CORREOS DEL LUGAR DE RESIDENCIA DE UN FAMILIAR.
- PATRIA POTESTAD, PÉRDIDA DE LA. ES PROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIÓN AUN CUANDO LA SENTENCIA RELATIVA COMPRENDA OTRAS CUESTIONES FAMILIARES QUE RECLAMEN LA INTERVENCIÓN JUDICIAL Y NO SEAN RECURRIBLES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).
- EMPLAZAMIENTO EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. CUANDO SE PRACTICA PERSONALMENTE CON EL DEMANDADO, LA EXIGENCIA DE DEJAR COPIA ÍNTEGRA AUTORIZADA DE LA RESOLUCIÓN QUE SE NOTIFICA QUEDA SATISFECHA CON LA ENTREGA DEL INSTRUCTIVO EN QUE OBRE SU TRANSCRIPCIÓN O INSERCIÓN (LEGISLACIÓN MERCANTIL POSTERIOR AL DECRETO DE REFORMAS DE 13 DE JUNIO DE 2003).
- EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO. SE ACTUALIZA RESPECTO DEL RECURSO DE APELACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 395 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS FAMILIARES PARA EL ESTADO DE HIDALGO, AL REQUERIRSE UNA INTERPRETACIÓN ADICIONAL PARA DETERMINAR SU PROCEDENCIA.
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO POR CESACIÓN DE EFECTOS. NO SE ACTUALIZA POR LA SOLA ORDEN DE SUSPENDER LOS EFECTOS DEL ACTO, CONSISTENTE EN LA OBLIGACIÓN DE CUBRIR CUOTAS DE RECUPERACIÓN, IMPUESTA A LOS BENEFICIARIOS DEL SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA DEL ESTADO DE JALISCO.