Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XVII.3 P (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Penal

AVERIGUACIÓN PREVIA. SU CONSIGNACIÓN CON BASE EN LAS PRUEBAS QUE EL MINISTERIO PÚBLICO UTILIZÓ PARA INTEGRAR UNA DIVERSA INDAGATORIA RESPECTO DE LA CUAL EJERCITÓ ACCIÓN PENAL RESULTA ILEGAL.

[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIX, Abril de 2013; Tomo 3; Pág. 2047

Precedentes

Amparo directo 626/2012. 10 de enero de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Gómez Molina. Secretaria: Claudia Gabriela Tristán Lazo. Nota: Por ejecutoria del 12 de enero de 2022, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 14/2021, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, en virtud de que "no se encuentra un punto de toque entre las líneas argumentativas, razonamientos y conclusiones de los tribunales participantes."

→ Más tesis en materia penal