Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2003919
III.5o.C.17 C (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 2003919
- Clave de tesis
- III.5o.C.17 C (10a.)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 10a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXII, Julio de 2013; Tomo 2; Pág. 1321
APELACIÓN DE TRAMITACIÓN INMEDIATA. PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE NIEGA DECRETAR LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN UN JUICIO DE NATURALEZA MERCANTIL.
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXII, Julio de 2013; Tomo 2; Pág. 1321
De la exposición de motivos de la iniciativa presentada ante la Cámara de Senadores el diecinueve de diciembre de dos mil seis, que dio origen a diversas reformas y adiciones al Código de Comercio, publicadas en el Diario Oficial de la Federación de diecisiete de abril de dos mil ocho, por las que se estableció la apelación de tramitación inmediata, se advierte que una de las características de tal clase de apelación es que lo impugnado tenga como consecuencia que el juicio no llegue a sentencia definitiva, cuestión que quedó plasmada en la
fracción III del artículo 1345
del citado ordenamiento legal, que dispone que se tramitarán de inmediato las apelaciones que se interpongan contra las resoluciones que por su naturaleza pongan fin al juicio; hipótesis en la que cabe la resolución que niega decretar la caducidad de la instancia, pues es obvio que de llegarse a revocar su efecto sería extinguir la instancia, volviendo las cosas al estado que guardaban antes de la presentación de la demanda, como lo establece el precepto
1076, segundo párrafo, inciso b), fracción I
, del mismo código mercantil.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 106/2013. Guadalupe del Rocío Magallanes Altamirano. 11 de abril de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Guadalupe Cabral Parra. Secretaria: María Mireya Acevedo Manríquez.
Tesis relacionadas
- APELACIÓN PREVENTIVA. LA EXIGENCIA DE PRESENTAR POR ESCRITO LA INCONFORMIDAD RESPECTIVA AL MOMENTO DE INTERPONER DICHO RECURSO, NO CONTRAVIENE LA AGILIZACIÓN Y EFICACIA DE LOS JUICIOS MERCANTILES.
- PERSONALIDAD EN EL JUICIO MERCANTIL. EFECTOS DE LA APELACIÓN INMEDIATA INTENTADA CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECIDE SOBRE AQUÉLLA.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL. LA CITACIÓN PARA SENTENCIA NO LA EXTINGUE, PUES OPERA DE PLENO DERECHO, SIN NECESIDAD DE DECLARACIÓN.
- REBELDÍA DEL DEMANDADO EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, MOTIVA CITACIÓN PARA OÍR SENTENCIA, SIN PREVIO PERIODO PROBATORIO.
- VIOLACIÓN PROCESAL. SE ACTUALIZA EN MATERIA MERCANTIL AL OMITIRSE NOTIFICAR PERSONALMENTE EL PRIMER AUTO QUE DICTA LA SALA DE APELACIÓN (APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE NUEVO LEÓN).
- REVOCACIÓN. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE NO ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN EN UN JUICIO MERCANTIL (APLICACIÓN DE LAS REFORMAS AL CÓDIGO DE COMERCIO PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DE DIECISIETE DE ABRIL DE DOS MIL OCHO).
- CÓDIGO DE COMERCIO, SON INAPLICABLES LAS REFORMAS DE 2008, A LOS CRÉDITOS CONTRATADOS, NOVADOS O REESTRUCTURADOS CON ANTERIORIDAD AL VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS.
- AMPARO CONTRA NORMAS GENERALES. LOS ÓRGANOS RESPONSABLES DE SU EXPEDICIÓN ESTÁN LEGITIMADOS PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DE LAS SENTENCIAS QUE DECLAREN SU INCONSTITUCIONALIDAD.