Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/201083
VI.3o.40 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 201083
- Clave de tesis
- VI.3o.40 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Octubre de 1996; Pág. 493
APELACION IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE ADMITE PLANILLA DE GASTOS Y COSTAS Y LIQUIDACION DE SENTENCIA (MATERIA MERCANTIL).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Octubre de 1996; Pág. 493
Del artículo
1341 del Código de Comercio
se desprende que la apelación en materia mercantil procede: 1. Contra las sentencias interlocutorias siempre que fueren apelables también las definitivas conforme a la cuantía del negocio en los términos del artículo
1340
de dicho Código. 2. Contra proveídos que reúnan los requisitos siguientes: a) que la cuantía del asunto lo permita conforme al precepto antes citado, b) que cause un gravamen, c) que no pueda repararse en definitiva, o d) cuando la ley expresamente lo disponga. Por lo que el auto que admite a trámite la planilla de gastos y costas y liquidación de sentencia y ordena dar vista al demandado para que alegue lo que a su derecho importe, no causa ningún gravamen y la apelación resulta improcedente, al no darse uno de los requisitos de procedencia del citado recurso, tratándose de proveídos, esto en los términos exigidos por el artículo 1341 ya mencionado.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 397/96. Aníbal González Hidalgo. 22 de agosto de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor. Secretaria: María de la Paz Flores Berruecos.
Tesis relacionadas
- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, PRUEBA SUPERVENIENTE EN SEGUNDA INSTANCIA. DEBE ADMITIRSE CUANDO TIENDA A PROBAR UN HECHO AJENO A LA DEMANDA, QUE SE INTRODUCE EN LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.
- REVOCACIÓN. NO PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE NIEGA LLAMAR A JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL A UN TERCERO.
- APELACIÓN EN MATERIA MERCANTIL. PROCEDE CONTRA EL AUTO ADMISORIO CUANDO SE CUESTIONA LA PROCEDENCIA DE LA VÍA.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL. LA CONSTANCIA LEVANTADA POR EL NOTIFICADOR DEL JUZGADO REFERENTE A LA IMPOSIBILIDAD DE EMPLAZAR AL DEMANDADO, NO INTERRUMPE EL TÉRMINO PARA QUE OPERE AQUÉLLA.
- REVOCACIÓN. PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE CALIFICA LAS POSICIONES FORMULADAS EN LA CONFESIONAL OFRECIDA EN UN JUICIO MERCANTIL QUE POR RAZÓN DE CUANTÍA NO ES APELABLE.
- DEMANDA EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA SU ADMISIÓN ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, EN CONTRA DEL CUAL PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.
- RECURSOS EN MATERIA MERCANTIL. LA PROCEDENCIA DEL DE APELACIÓN RESERVADA PARA ASUNTOS DE CUANTÍA SUPERIOR A CIENTO OCHENTA Y DOS VECES EL SALARIO MÍNIMO GENERAL, NO TORNA INIMPUGNABLES LOS AUTOS EMITIDOS EN PROCEDIMIENTOS DE MENOR MONTO.
- CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES (ABOGACÍA). AL NO TENER LA NATURALEZA DE UN ACTO DE COMERCIO, LA VÍA PROCESAL PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA QUE SE SUSCITE CON AQUÉL ES LA CIVIL.