Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
V.2o.C.T.1 C (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Civil, Común

INCIDENTE DE HONORARIOS PREVISTO POR EL ARTÍCULO 73 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE SONORA. LA SENTENCIA QUE LO RESUELVE EN DEFINITIVA ES IMPUGNABLE EN AMPARO DIRECTO.

[TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 39, Febrero de 2017; Tomo III; Pág. 2277

Precedentes

Amparo en revisión 120/2016. Óscar López Vucovich y otros. 9 de septiembre de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Castañeda Bonfil. Secretario: Martín Alonso Raygoza Topete. Nota: Por ejecutoria del 27 de marzo de 2019, el Pleno del Quinto Circuito declaró sin materia la contradicción de tesis 7/2018, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, en virtud de que el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito abandonó el criterio que inicialmente habia sustentado, y emitió uno nuevo que coincide sustancialmente con el que emitió el Segundo Tribunal Colegiado de las mismas materias y circuito. El criterio contenido en esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de criterios 21/2023, resuelta por el Pleno Regional en Materia Civil de la Región Centro-Norte, con residencia en la Ciudad de México de la que derivó la tesis jurisprudencial PR.C.CN. J/18 C (11a.) de rubro: “INCIDENTE DE PAGO DE HONORARIOS DE ABOGADOS PATRONOS O PROCURADORES. CONSTITUYE MATERIALMENTE UN JUICIO AUTÓNOMO DISTINTO DEL PRINCIPAL, POR LO QUE LA SENTENCIA QUE LO RESUELVE TIENE EL CARÁCTER DE DEFINITIVA Y EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE SONORA Y DE BAJA CALIFORNIA).”.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia civil