AGRAVIOS EN LA REVISIÓN EN AMPARO. DEBEN EXAMINARSE LOS RELACIONADOS CON LA LEGALIDAD DE LA NOTIFICACIÓN DEL ACTO QUE DIO LUGAR A OTROS TAMBIÉN RECLAMADOS, ANTES QUE LAS CAUSAS DE IMPROCEDENCIA HECHAS VALER POR EL ADHERENTE, CUANDO ÉSTAS DEPENDAN DE LA LEGALIDAD DE AQUÉLLOS.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 2a./J. 153/2012 (10a.), de rubro: "REVISIÓN ADHESIVA. QUIEN LA HACE VALER PUEDE EXPRESAR AGRAVIOS RELATIVOS A LA PROCEDENCIA DE LA PRINCIPAL.", estableció que cuando se hace valer una causa de improcedencia en la revisión adhesiva, su estudio es preferente, al tratarse de un aspecto que, conforme a la estructuración procesal, exige ser dilucidado preliminarmente al tema de fondo debatido, lo cual se explica, porque la procedencia es un presupuesto procesal de orden público y estudio preferente; sin embargo, esa regla general admite una excepción, consistente en que cuando en el juicio de amparo se controvierte la legalidad de la notificación del acto que dio lugar a otros también reclamados y las causas de improcedencia hechas valer por el adherente estén condicionadas a la legalidad de éstos, deben examinarse, en primer término, los agravios relacionados con lo expuesto en la sentencia recurrida en torno a dicha notificación, pues de ello depende la oportunidad de la impugnación en amparo del acto notificado, es decir, de si es o no extemporáneo. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN MORELIA, MICHOACÁN.