Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/201717
VI.2o.36 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 201717
- Clave de tesis
- VI.2o.36 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Agosto de 1996; Pág. 676
FUNCIONARIOS PUBLICOS. NOTIFICACIONES DERIVADAS DEL JUICIO EN QUE ESTAN INVOLUCRADOS SUS DERECHOS PERSONALES, DEBEN HACERSE EN SU DOMICILIO PARTICULAR. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Agosto de 1996; Pág. 676
De la interpretación armónica de los artículos 44, 45 y 46 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, se deduce que únicamente cuando el funcionario público acude a juicio en defensa de los intereses del órgano que representa, las notificaciones deberán hacerse mediante oficio en la oficina en que desempeña sus funciones; por tanto, si la notificación que se realizó en el domicilio particular del servidor público derivó del juicio seguido en contra de éste, en que se encuentran involucrados sus intereses particulares, la notificación es válida si se ajusta a las disposiciones legales mencionadas.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 197/96. Miguel Angel Martínez Escobar. 5 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Justino Gallegos Escobar.
Tesis relacionadas
- DILIGENCIA DE CITACIÓN A JUICIO. EL FUNCIONARIO NOTIFICADOR ESTÁ OBLIGADO A SOLICITAR Y ASENTAR EL NOMBRE DE LOS VECINOS QUE INTERVIENEN EN ELLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- ACTUACIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO. PARA OTORGARLES EFICACIA JURÍDICA ES INNECESARIO QUE SU PRÁCTICA LA REALICE ASOCIADO DE UN SECRETARIO O DE TESTIGOS DE ASISTENCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- PRUEBAS. EL JUEZ PENAL NO ESTA OBLIGADO A ORDENAR EL DESAHOGO OFICIOSO DE, CUANDO EN LA CAUSA PENAL EXISTEN AQUELLAS QUE ACREDITAN LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL INDICIADO.
- JUICIO DE VISITA Y CORRESPONDENCIA. AL TRATARSE DE UN PROCEDIMIENTO PRIVILEGIADO, LA INASISTENCIA DE ALGUNA DE LAS PARTES A LA AUDIENCIA DE AVENENCIA NO CONLLEVA A DECRETAR SU SOBRESEIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- DOCUMENTOS INDUBITABLES. SÓLO TIENEN ESE CARÁCTER LOS RECONOCIDOS EXPRESAMENTE POR LAS PARTES ANTE EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. EL DENUNCIANTE DE LA QUEJA ADMINISTRATIVA NO TIENE INTERÉS LEGÍTIMO PARA IMPUGNAR EN AMPARO INDIRECTO LA RESOLUCIÓN QUE LA DESECHA (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE PUEBLA, QUINTANA ROO Y AFINES).
- EMPLAZAMIENTO. BASTA QUE EL DILIGENCIARIO ENTIENDA LA ACTUACIÓN DIRECTAMENTE CON EL DEMANDADO, PARA ESTIMAR CUMPLIDO EL CERCIORAMIENTO DEL EXACTO DOMICILIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- REVISIÓN EN AMPARO. LOS DÍAS INHÁBILES POR PERIODO VACACIONAL DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE INTERRUMPEN EL TÉRMINO QUE ÉSTA TIENE PARA INTERPONERLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).