AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SU NO DIFERIMIENTO PARA DAR MARGEN A DESAHOGAR PRUEBAS OFRECIDAS POR LA QUEJOSA ES LEGAL, SI TALES PRUEBAS NO ESTAN ORIENTADAS A DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE LOS ACTOS NEGADOS POR LAS RESPONSABLES.

Si de los informes justificados se aprecia, que las autoridades responsables negaron los actos de molestia que les atribuye la quejosa; y ésta solicita al Juez de Distrito posponga la audiencia del juicio, a fin de tener oportunidad de desahogar los elementos convictivos que anunció, es correcto que aquél no haya accedido a tal petición, si se advierte con meridiana claridad que tales pruebas, aun desahogándose, serían ineptas para demostrar la existencia de los actos impugnados. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.