Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/202403
II.1o.C.T.39 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 202403
- Clave de tesis
- II.1o.C.T.39 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Mayo de 1996; Pág. 619
DIVORCIO; LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DEL HOGAR CONYUGAL POR MAS DE DOS AÑOS, ES AJENA AL CONCEPTO DE CULPABILIDAD Y POR TANTO, NO TRASCIENDE EL PERDON, RESULTANDO INAPLICABLE EL ARTÍCULO 263 DEL CODIGO CIVIL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MEXICO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Mayo de 1996; Pág. 619
La causal de divorcio prevista en la fracción XVIII del artículo 253 del Código Civil del Estado de México, se sustenta en el solo hecho de estar separados los cónyuges por más de dos años, por lo que al invocarla no hay necesidad de probar si hubo causa justificada o no para la separación y por ende tal causal es ajena al concepto de culpabilidad que pudiera imputarse a cualquiera de los cónyuges y tiene por finalidad el permitir la disolución del vínculo conyugal en su aspecto jurídico, cuando ese lapso de separación denota que el matrimonio ya no cumple con sus fines. En consecuencia, en tratándose de tal causal de divorcio no trasciende el perdón, porque éste sólo se da en una conducta culpable; de tal manera que en dicha hipótesis resulta inaplicable el artículo 263 del Código Civil, que alude a que ninguna de las causas enunciadas en el artículo 253 del mismo ordenamiento legal puede alegarse cuando haya habido perdón expreso o tácito.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 191/96. Rocío Leticia Jiménez García. 20 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Pérez González. Secretaria: Vianey Gutiérrez Velázquez.
Tesis relacionadas
- DIVORCIO. CAUSAL PREVISTA EN LA FRACCIÓN XVIII DEL ARTÍCULO 253 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO. ES IMPROCEDENTE CUANDO MEDIAN ACTOS DIRIGIDOS A REANUDAR LOS FINES DEL MATRIMONIO.
- DIVORCIO. LA SEPARACIÓN JUDICIAL DE LOS CÓNYUGES, DECRETADA POR EL JUEZ, INTERRUMPE EL TRANSCURSO DEL TÉRMINO DE MÁS DE SEIS MESES DE LA CASA CONYUGAL PARA QUE AQUÉL PROSPERE (LEGISLACIÓN CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO).
- DIVORCIO. SEPARACION DE LOS CONYUGES POR MAS DE DOS AÑOS COMO CAUSAL. A PARTIR DE CUANDO EMPIEZA A CONTAR EL TERMINO PARA APLICAR EL ARTICULO 253 FRACCION XVIII DEL CODIGO CIVIL (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO).
- DIVORCIO, SEPARACION CONYUGAL POR MAS DE DOS AÑOS COMO CAUSAL DE. ES INSUFICIENTE PARA ACREDITARLA, EL SOLO HECHO DE QUE UNO DE LOS CONYUGES VIVA CON OTRA PERSONA, SIN HABER TRANSCURRIDO EL TERMINO AHI PREVISTO.
- DIVORCIO. AL CÓNYUGE ABANDONADO LE CORRESPONDE EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN, POR LA CAUSAL PREVISTA EN LA FRACCIÓN IX DEL ARTÍCULO 253 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO, SI EL ABANDONANTE NO LA PROMOVIÓ DENTRO DE UN AÑO.
- DIVORCIO, SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS COMO CAUSAL DEL, CON INDEPENDENCIA DE LA CAUSA QUE LA MOTIVE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- DIVORCIO. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO CUANDO EXISTE PERDÓN EXPRESO O TÁCITO, AUN CUANDO SE HAYA OTORGADO EN UN PROCEDIMIENTO PENAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- DIVORCIO, SEPARACION DEL DOMICILIO CONYUGAL COMO CAUSAL DE. ES CAUSA JUSTIFICADA, ESTAR RECLUIDO EN UN CENTRO DE READAPTACION SOCIAL.