Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2026281
III.4o.C.7 C (11a.)Tesis Aislada11a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 2026281
- Clave de tesis
- III.4o.C.7 C (11a.)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 11a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 24, Abril de 2023; Tomo III; Pág. 2580
- Publicación
- 2023-04-14
JUICIO SUCESORIO TESTAMENTARIO. LA PERSONA UNIDA EN CONCUBINATO CON EL DE CUJUS DEBE SER LLAMADA AL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO PARA QUE DEFIENDA SUS DERECHOS, AUN CUANDO NO SEA RECONOCIDA COMO HEREDERA EN EL TESTAMENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
[TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 24, Abril de 2023; Tomo III; Pág. 2580
Hechos: Una persona que se ostentó como concubina del autor de una sucesión testamentaria, promovió amparo indirecto contra la omisión del juzgado de primera instancia de llamarla al procedimiento respectivo, alegando que tiene derecho a una pensión alimenticia con cargo a la masa hereditaria. El Juez de Distrito sobreseyó en el juicio, al considerar que la parte quejosa carece de interés jurídico para su promoción.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la persona unida en concubinato con el de cujus debe ser llamada al juicio sucesorio testamentario respectivo para que defienda sus derechos, aun cuando no sea reconocida como heredera en el testamento.
Justificación: Lo anterior, porque el artículo 837 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco señala que quien promueve juicio testamentario, además de probar el fallecimiento del autor de la sucesión, está obligado a presentar el testamento y señalar el nombre del cónyuge supérstite, con la finalidad de que el Juez pueda convocarlo a una junta para darle a conocer la última voluntad de la persona finada, así como para que intervenga en el procedimiento con el propósito de que esté en posibilidad de defender sus derechos. Por tanto, una interpretación extensiva de dicho precepto, permite establecer que cuando no exista cónyuge supérstite, pero el denunciante tenga conocimiento de la existencia de una persona que estaba unida en concubinato con el de cujus, también le asiste la obligación de señalar su nombre, con el objetivo de que el juzgador la llame al procedimiento y pueda defender sus derechos, aun cuando no sea reconocida como heredera en el testamento, entre los que se encuentra el derecho a afectar la masa hereditaria al pago de alimentos, previsto en el artículo 2984, fracción VI, del Código Civil del Estado de Jalisco, en relación con el diverso 2705 del mismo ordenamiento. Lo anterior, debido a que la unión familiar que constituye el concubinato es fundamentalmente igual a la que se genera con el matrimonio, ya que tanto los cónyuges como los concubinos son parte de un grupo familiar esencialmente idéntico, en el que se proporcionan cariño, ayuda, lealtad y solidaridad, por lo que es razonable concluir que así como debe llamarse al juicio sucesorio testamentario al cónyuge supérstite, también debe llamarse a la persona unida en concubinato, cuando no exista aquél. Estimar lo contrario, violaría el principio de igualdad tutelado por el artículo 1o. de la Constitución General, ya que cualquier distinción jurídica entre cónyuges y concubinos debe ser objetiva, razonable y estar debidamente justificada.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 196/2022. 30 de noviembre de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: Alma Rosa Díaz Mora. Secretario: Víctor Hugo Márquez Ortega.
Tesis relacionadas
- MENORES. INTERVENCIÓN JUDICIAL EN SU FAVOR POR QUIENES SOBRE ELLOS EJERZAN LA PATRIA POTESTAD, A PESAR DE QUE TENGAN NOMBRADO UN TUTOR JUDICIAL. HIPÓTESIS EN QUE SE JUSTIFICA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- COMPENSACIÓN EN COSTAS EN MATERIA MERCANTIL. EL TRIBUNAL DE APELACIÓN ESTÁ FACULTADO PARA CONDENAR A SU PAGO A LA APELANTE, RECONVENCIONISTA EN EL JUICIO DE ORIGEN, AUN CUANDO NO HAYA PETICIÓN AL RESPECTO POR LA PARTE CONTRARIA, SIN QUE ELLO IMPLIQUE VULNERAR EL PRINCIPIO NON REFORMATIO IN PEIUS.
- VÍCTIMAS DEL DELITO. SI NO SE LES INFORMA QUE TIENEN DERECHO A NO DECLARAR CONTRA LAS PERSONAS CON LAS QUE ESTÉN LIGADAS POR CONSANGUINIDAD, AFINIDAD, AMOR, RESPETO O GRATITUD Y A SER ACONSEJADAS POR UN ASESOR JURÍDICO, SU DECLARACIÓN ES ILÍCITA Y LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE DERIVEN DE ÉSTA CARECEN DE VALOR PROBATORIO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
- INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. PARA QUE SE CONFIGURE ESTE DELITO, BASTA CON QUE LA PERSONA QUE TIENE EL DEBER DE PROPORCIONAR A OTRO LOS MEDIOS DE SUBSISTENCIA, DERIVADO DE UNA SENTENCIA O CONVENIO JUDICIAL, DEJE DE HACERLO SIN CAUSA JUSTIFICADA (LEGISLACIÓN PENAL DE MICHOACÁN, QUERÉTARO Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS).
- NULIDAD DE UN ACTA DE NACIMIENTO. LOS HEREDEROS TIENEN LEGITIMACIÓN PARA DESCONOCER EN JUICIO LA VOLUNTAD QUE PLASMÓ EL AUTOR DE LA SUCESIÓN RESPECTO AL RECONOCIMIENTO DEL ESTADO CIVIL DE UNA PERSONA.
- PRUEBAS EN EL RECURSO DE REVISIÓN. PROCEDE SU ADMISIÓN CUANDO SE IMPUGNA LA RESOLUCIÓN QUE SOBRESEYÓ EL JUICIO Y SU FINALIDAD ES DESVIRTUAR EL SOBRESEIMIENTO, AUN CUANDO SE HAYA DICTADO EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL (INAPLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 93, FRACCIÓN VII, DE LA LEY DE AMPARO).
- SUSTITUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN. DEBE DESECHARSE LA SOLICITUD RELATIVA, FORMULADA POR UNA PERSONA SENTENCIADA PRÓFUGA DE LA JUSTICIA, A QUIEN SE LE GIRÓ ORDEN DE REAPREHENSIÓN POR NO HABERSE INTERNADO VOLUNTARIAMENTE EN EL CENTRO PENITENCIARIO PARA COMPURGARLA, AUN CUANDO ALEGUE QUE SE LE DEBE JUZGAR CON PERSPECTIVA DE PERSONA ADULTA MAYOR.
- COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA OMISIÓN DE LA RESPONSABLE DE RESPONDER A LA SOLICITUD DEL REO DE OBTENER UN BENEFICIO EN RELACIÓN CON SU LIBERTAD PERSONAL. CORRESPONDE AL JUEZ EN CUYA JURISDICCIÓN SE ENCUENTRA RECLUIDO.