Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2027920
X.1o.T.25 L (11a.)Tesis Aislada11a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 2027920
- Clave de tesis
- X.1o.T.25 L (11a.)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 11a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 33, Enero de 2024; Tomo VI; Pág. 6091
- Publicación
- 2024-01-05
PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DEL CONVENIO CELEBRADO ANTE UN CENTRO DE CONCILIACIÓN. EL TRIBUNAL LABORAL, DE OFICIO, PUEDE DECLINAR SU COMPETENCIA HASTA ANTES DEL AUTO DE MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN (APLICACIÓN ANALÓGICA DEL ARTÍCULO 701 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO).
[TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 33, Enero de 2024; Tomo VI; Pág. 6091
Hechos: Un trabajador solicitó a un Tribunal Laboral, con fundamento en el artículo 684-E, fracción XIII, de la Ley Federal del Trabajo, la ejecución de un convenio celebrado en el procedimiento de conciliación prejudicial. El secretario instructor admitió el asunto y, seguido el trámite, la Jueza despachó mandamiento de ejecución. Posteriormente, asumió el conocimiento de dicho procedimiento diverso juzgador, debido al cambio de adscripción de aquélla, quien oficiosamente se declaró incompetente para conocer del asunto por razón de territorio y lo envió a quien estimó competente.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que en los procedimientos de ejecución de los convenios celebrados ante un Centro de Conciliación, los Tribunales Laborales, de oficio, pueden declinar su competencia hasta antes del auto de mandamiento de ejecución.
Justificación: La legislación nacional no prevé reglas específicas de competencia para los procedimientos de ejecución de convenios celebrados ante la instancia conciliatoria, por lo que conforme al artículo 17 de la Ley Federal del Trabajo, por identidad de razón, debe tomarse en consideración el diverso 701 de la propia ley, que norma lo relativo a la competencia de los tribunales para conocer de los conflictos de trabajo y establece que el tribunal, de oficio, puede declararse incompetente en cualquier estado del proceso hasta antes de la audiencia de juicio, cuando existan en el expediente datos que lo justifiquen; luego, aunque en el procedimiento de ejecución no cabe la aplicación exacta de dicha disposición para determinar el límite temporal procesal para que los juzgadores estén en posibilidad de declinar su competencia de oficio, ya que en el mismo no se prevé la celebración de una audiencia antes de la ejecución del convenio y en el procedimiento ordinario la audiencia de juicio constituye la última etapa de éste, se estima que la intención del legislador fue que la declinación de competencia de oficio pudiera efectuarse hasta antes de la última etapa del proceso, razón por la cual, en un procedimiento de cumplimiento forzoso de convenio es hasta antes del auto de mandamiento de ejecución que puede hacerse el pronunciamiento respectivo, por lo que de la aplicación analógica del indicado artículo 701 se colige que, por seguridad jurídica, el tribunal podrá declararse incompetente hasta antes de que emita el auto de mandamiento de ejecución.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DÉCIMO CIRCUITO.
Precedentes
Conflicto competencial 49/2023. Suscitado entre el Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales en el Estado de Tabasco, el Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales en el Estado de Campeche y el Cuarto Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales en el Estado de Puebla. 13 de octubre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Fernández León. Secretaria: Paulina Mariana Devars Álvarez.
Tesis relacionadas
- INTERÉS JURÍDICO EN AMPARO INDIRECTO. LO TIENE EL APODERADO LEGAL DE LA PARTE TRABAJADORA REVOCADO POR EL TRIBUNAL LABORAL EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 685 BIS DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
- PROCURADOR DEL TRABAJO, SU DESIGNACION PARA REPRESENTAR Y ASESORAR EN JUICIO LABORAL A LA PARTE TRABAJADORA. LA JUNTA NO ESTA FACULTADA PARA EFECTUARLO OFICIOSAMENTE, SALVO EN LOS CASOS DEL ARTICULO 691 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
- RECONVENCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SU FALTA DE CONTESTACIÓN CUANDO SE FUNDA EN HECHOS QUE FORMAN PARTE DE LA LITIS DEL JUICIO PRINCIPAL, NO CONLLEVA A ESTABLECER QUE EL TRABAJADOR SE CONDUJO CON SILENCIO Y EVASIVAS Y, QUE POR TANTO, DEBEN TENERSE POR CIERTOS.
- PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DE DIRECTORES, ADMINISTRADORES O GERENTES DE LA EMPRESA DEMANDADA. AL OFRECERLA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 787 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, EL TRABAJADOR NO ESTÁ OBLIGADO A DAR SUS NOMBRES.
- RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL POR CAUSAS IMPUTABLES AL PATRÓN. EL CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN SEÑALADO EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 517 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, INICIA EL DÍA SIGUIENTE A LA FECHA EN QUE SE ACTUALICE CUALQUIERA DE LAS CAUSAS PREVISTAS EN EL DIVERSO 51 DE ESA LEGISLACIÓN.
- ACUMULACIÓN DE JUICIOS EN MATERIA LABORAL. LA JUNTA, AL ADVERTIR QUE SE ACTUALIZA ALGUNO DE LOS SUPUESTOS DE PROCEDENCIA QUE SEÑALA LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, PUEDE DECRETARLA DE OFICIO, SIN NECESIDAD DE TRAMITAR UN INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO.
- AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DE LOS ACTOS DICTADOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 47, PENÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, AL SER EMITIDOS EN UN PROCEDIMIENTO PARAPROCESAL.
- BENEFICIARIOS DEL TRABAJADOR FALLECIDO. LA PERSONA QUE SE DIGA VIUDA Y RECLAME EL DERECHO A LA INDEMNIZACIÓN CONFORME A LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 501 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, DEBE ACREDITAR QUE EL VÍNCULO MATRIMONIAL ESTABA VIGENTE AL MOMENTO DEL DECESO DE AQUÉL.