Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2028524
XXIII.2o.7 P (11a.)Tesis Aislada11a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 2028524
- Clave de tesis
- XXIII.2o.7 P (11a.)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 11a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 36, Abril de 2024; Tomo V; Pág. 4490
- Publicación
- 2024-04-05
DELITOS COMETIDOS EN GRADO DE TENTATIVA. SU PUNIBILIDAD NO PUEDE DESVINCULARSE DE LA PENA IMPUESTA A LOS ILÍCITOS BÁSICOS CONSUMADOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE ZACATECAS, EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL LOCAL EL 31 DE AGOSTO DE 2019).
[TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 36, Abril de 2024; Tomo V; Pág. 4490
Hechos: El Tribunal de Alzada, al resolver el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia condenatoria dictada por un delito calificado cometido en grado de tentativa, al individualizar la pena modificó el grado de culpabilidad del sentenciado y lo ubicó en el mínimo; por tanto, determinó que le correspondían las dos terceras partes de la pena mínima señalada para el tipo penal básico consumado, conforme al artículo 65 del Código Penal para el Estado de Zacatecas, vigente al momento de la comisión del ilícito (2018). En el juicio de amparo directo se alegó que como dicho precepto no señala la pena mínima aplicable, sino sólo la máxima (hasta las dos terceras partes de la sanción señalada en la ley al delito que se pretendió consumar), lo correcto era que se le aplicara la pena de tres meses de prisión establecida en el artículo 21, párrafo segundo, del propio código.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la punibilidad de los delitos cometidos en grado de tentativa no puede desvincularse de la pena impuesta a los ilícitos básicos consumados.
Justificación: El primer párrafo del artículo 65 del Código Penal para el Estado de Zacatecas, en su texto anterior a la reforma publicada en el Periódico Oficial local el 31 de agosto de 2019, establece que "al responsable de tentativa se le aplicarán hasta las dos terceras partes de la sanción señalada en la ley al delito que se pretendió consumar". En principio, podría considerarse que dicho precepto no señala la pena mínima aplicable, sino sólo la máxima; sin embargo, para la punibilidad de los delitos en grado de tentativa debe acudirse al plazo mínimo del delito básico que intentó perpetrarse y no a lo previsto en el párrafo segundo del artículo 21 del mismo código, que alude a la pena privativa de libertad de tres meses, porque en materia penal no opera la interpretación conforme o integradora; empero, sí procede la sistemática, a fin de dar unidad funcional a los tipos legales. Por tanto, la punibilidad de los delitos en grado de tentativa no puede apartarse de la pena impuesta a los delitos básicos consumados, en respeto al derecho fundamental a la seguridad jurídica, en su vertiente de estricta legalidad de la ley en materia penal, reconocido por el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 736/2022. 1 de septiembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Olmos Avilez. Secretario: José Fernando Vega Larrea.
Nota: En relación con el alcance de la presente tesis, destaca la diversa jurisprudencial 1a./J. 57/2004, de rubro: "TENTATIVA DE DELITO CALIFICADO. PUNIBILIDAD.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, febrero de 2005, página 282, con número de registro digital: 179160.
Tesis relacionadas
- APELACIÓN. CUANDO EL TRIBUNAL DE ALZADA REVOCA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, DEBE ANALIZAR EN SU INTEGRIDAD LA LITIS EN EL JUICIO NATURAL, INCLUYENDO EL ESTUDIO DE TODOS LOS ELEMENTOS DE LA ACCIÓN Y NO SÓLO LOS QUE FUERON MOTIVO DE AGRAVIO EN EL RECURSO RELATIVO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- RECURSO DE APELACIÓN. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN QUE REALIZA EL CÓMPUTO PROVISIONAL DE LA PENA DE PRISIÓN, AL ENCUADRAR EN EL SUPUESTO DE PRONUNCIAMIENTO SOBRE EXTINCIÓN DE PENAS QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 132, FRACCIÓN II, DE LA LEY NACIONAL DE EJECUCIÓN PENAL.
- AGRAVIOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN EN MATERIA PENAL. ES LEGAL QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA AL RESOLVER TOME EN CONSIDERACIÓN LOS FORMULADOS POR EL REPRESENTANTE LEGAL DE LOS OFENDIDOS, BAJO LA FIGURA DE "ASESOR JURÍDICO" (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO ABROGADA).
- RECURSO DE APELACIÓN EN JUICIOS DE INTERDICTO PARA RECUPERAR LA POSESIÓN DE UN INMUEBLE. LA CONDICIÓN DE REMITIR LOS AUTOS AL TRIBUNAL DE ALZADA HASTA QUE SE CUMPLA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA NO VULNERA EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
- PRINCIPIO DE CONGRUENCIA O CORRELACIÓN EN LA ACUSACIÓN FORMULADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO, PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 68 Y 407 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. SE VIOLA CUANDO EL TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO, AL DICTAR SENTENCIA, HACE REFERENCIA A UN HECHO NO IMPUTADO POR LA FISCALÍA EN LA ACUSACIÓN.
- APELACIÓN, RESOLUCIÓN QUE DECLARA DESIERTO EL RECURSO DE. NO PROCEDE EN SU CONTRA EL JUICIO DE GARANTÍAS SIN HABERSE AGOTADO PREVIAMENTE EL RECURSO DE REPOSICIÓN (ARTÍCULO 1334 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO).
- PROCEDIMIENTO ABREVIADO. DEBE RECHAZARSE SU APERTURA SI EXISTE OPOSICIÓN DE LA FISCALÍA, LO CUAL PUEDE REVISARSE EN EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO ABROGADA).
- VIOLACIONES PROCESALES EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. EL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE AMPARO, AL NO PREVER LA PROCEDENCIA DE LA VÍA INDIRECTA EN SU CONTRA, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD EN SU VERTIENTE DE NO REGRESIVIDAD.