📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/202918
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 23/96 , resuelta por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión celebrada el nueve de diciembre de mil novecientos noventa y seis en la cual se determinó que no existe la contradicción de criterios sustentados, por el Segundo Tribunal Colegiado del Octavo Circuito y el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver los juicios de amparo directo 733/95 y 2666/92, y por la otra, por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito al resolver el amparo en revisión 1114/88, por el contrario que sí existe contradicción de tesis entre los criterios sustentados por el Segundo Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, al resol
VIII.2o.18 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 202918
- Clave de tesis
- VIII.2o.18 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Marzo de 1996; Pág. 911
DECLARACION DE SITUACION PATRIMONIAL. RESOLUCION DEFINITIVA. LA CONSTITUYE LA DETERMINACION DE LA SECRETARIA DE CONTRALORIA QUE COMUNICA AL SUPERIOR JERARQUICO DE UN FUNCIONARIO PUBLICO LE APLIQUE LA SANCION DE INHABILITACION PREVISTA EN EL ARTICULO 81, PENULTIMO PARRAFO, DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PUBLICOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Marzo de 1996; Pág. 911
La decisión, de la Secretaría de Contraloría y Desarrollo Administrativo, mediante la cual comunica al titular de la Secretaría de Estado donde labora el servidor público, aplique el
penúltimo párrafo del artículo 81 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos
, esto es, para que deje sin efecto el nombramiento respectivo, porque aquél no presentó declaración de situación patrimonial, constituye una resolución administrativa definitiva para los efectos de la procedencia del juicio de nulidad ante el Tribunal Fiscal de la Federación, según lo dispuesto por el artículo
23, fracción XI de su ley orgánica
, en virtud de que es la última resolución del procedimiento administrativo iniciado con fundamento en los artículos
3o
., fracción II y 81 de la Ley citada en primer término, en el que se oyó al interesado, sin que por otra parte, en este ordenamiento exista fundamento o disposición legal expresa o implícita para estimar que el superior jerárquico del servidor público tenga facultad discrecional para no dar cumplimiento a la resolución que ordena dejar sin efecto el nombramiento referido, por lo que el afectado no tiene que esperar hasta que esto último suceda para acudir a la Sala del Tribunal Fiscal de la Federación, como lo pretende la autoridad responsable, porque en todo caso la aplicación de la sanción no será sino la ejecución de la resolución de la contraloría.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 733/95. Roberto Reyes Delgado. 15 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Elías H. Banda Aguilar. Secretario: José Martín Hernández Simental.
Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la
contradicción de tesis 23/96
, resuelta por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión celebrada el nueve de diciembre de mil novecientos noventa y seis en la cual se determinó que no existe la contradicción de criterios sustentados, por el Segundo Tribunal Colegiado del Octavo Circuito y el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver los juicios de amparo directo 733/95 y 2666/92, y por la otra, por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito al resolver el amparo en revisión 1114/88, por el contrario que sí existe contradicción de tesis entre los criterios sustentados por el Segundo Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, al resolver el amparo directo 733/95 y el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver el amparo directo 2666/92. De esta contradicción de tesis derivó la tesis 2a./J. 6/97, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, febrero de 1997, página 295, con el rubro: "
JUICIO DE NULIDAD. LA DECLARACION DE LA SECRETARIA DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA FEDERACION, QUE IMPONE LA SANCION PREVISTA EN EL ARTICULO 81 DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PUBLICOS, Y EL ACTO ADMINISTRATIVO QUE LA APLICA, AFECTAN EL INTERES JURIDICO DEL SERVIDOR PUBLICO
."
Tesis relacionadas
- VISITAS DE VERIFICACIÓN ADMINISTRATIVA EN MATERIA DE ANUNCIOS PUBLICITARIOS. LA FACULTAD PARA ORDENARLAS NO ES EXCLUSIVA DE LAS DELEGACIONES DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, SINO TAMBIÉN CORRESPONDE A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE SERVICIOS JURÍDICOS DE LA SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO Y VIVIENDA DE LA MISMA ENTIDAD.
- BIENES DEL DOMINIO PUBLICO DE LA FEDERACION QUE INTEGRAN EL PATRIMONIO DE LOS ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS FEDERALES. SON LOS UTILIZADOS EN LA PRESTACION DE UN SERVICIO PUBLICO Y LOS ADQUIRIDOS POR LOS PROPIOS ORGANISMOS, DESTINADOS A LOS USOS Y ACTIVIDADES QUE ESTABLECE EL PRIMER PARRAFO DE LA FRACCION VI DEL ARTICULO 34 DE LA LEY GENERAL DE BIENES NACIONALES.
- RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE QUERÉTARO. EL DENUNCIANTE DE LA QUEJA ADMINISTRATIVA TIENE INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN AMPARO INDIRECTO LA RESOLUCIÓN QUE DECRETÓ LA CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO.
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LA VÍA SUMARIA. EL SUPUESTO DE SU IMPROCEDENCIA PREVISTO POR EL ARTÍCULO 58-3, FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, NO ESTÁ CONDICIONADO A QUE LA DEMANDA PROCEDA RESPECTO DE LA REGLA ADMINISTRATIVA DE CARÁCTER GENERAL IMPUGNADA (LEGISLACIÓN ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 13 DE JUNIO DE 2016).
- CÁMARA DE DIPUTADOS. LA OBLIGACIÓN DE DIFUNDIR EL MANUAL GENERAL DE ORGANIZACIÓN RELATIVO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 30, NUMERAL 1, TERCER PÁRRAFO, INCISO G), DEL ESTATUTO DE LA ORGANIZACIÓN TÉCNICA Y ADMINISTRATIVA Y DEL SERVICIO DE CARRERA DE DICHO ÓRGANO LEGISLATIVO PARA SUSTENTAR UNA CAUSA DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE SUS SERVIDORES PÚBLICOS, SE SATISFACE CON SU PUBLICACIÓN EN LA GACETA PARLAMENTARIA (INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 249/2007).
- COMPETENCIA POR TERRITORIO PARA CONOCER DEL AMPARO PROMOVIDO CONTRA LA RESPUESTA DE LA AUTORIDAD MINISTERIAL A UNA SOLICITUD RELACIONADA CON EL DERECHO DE DEFENSA DEL QUEJOSO (IMPUTADO), DERIVADO DE UNA CARPETA DE INVESTIGACIÓN O AVERIGUACIÓN PREVIA. CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO CON RESIDENCIA EN EL LUGAR EN EL QUE SE ENCUENTRE DICHA AUTORIDAD, AL TRATARSE DE UNA EXCEPCIÓN A LA REGLA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 37, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO.
- DISPOSICIONES QUE REGULAN LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS INHERENTES A LA CONCLUSIÓN DE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS EN FORMA DEFINITIVA DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL. AL ESTABLECER SU PUNTO 6.1.2. UNA DISTINCIÓN QUE NO SE ENCUENTRA DETERMINADA EN EL ORDENAMIENTO QUE LE DA ORIGEN (ARTÍCULO 9, FRACCIÓN III, DEL DECRETO DE PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL 2006), ATENTA CONTRA LOS PRINCIPIOS DE RESERVA DE LEY Y DE SUBORDINACIÓN JERÁRQUICA.
- RECURSO DE REVISIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 140 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBE REALIZAR EL ESTUDIO OFICIOSO DE SU PROCEDENCIA, CON INDEPENDENCIA DE LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LA AUTORIDAD RECURRENTE EN EL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN, SALVO CUANDO SE TRATE DEL SUPUESTO DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA PREVISTO EN LA FRACCIÓN VI DEL PRECEPTO CITADO.