Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/203363
V.2o.14 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 203363
- Clave de tesis
- V.2o.14 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Enero de 1996; Pág. 257
AMPARO DIRECTO. PROCEDENCIA DEL. CUANDO NO EXISTE EXCESO O DEFECTO EN LA CUMPLIMENTACION DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO ANTERIOR.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Enero de 1996; Pág. 257
Cuando se otorga la protección constitucional, única y exclusivamente para el efecto de que la autoridad responsable deje insubsistente la sentencia reclamada, por lo que al quantum de la pena impuesta corresponde y emita otra en la que siguiendo los lineamientos de la ejecutoria, sin agravar la pena, aplique la sanción que corresponda, dentro de los parámetros establecidos por la ley, si la responsable al dictar la sentencia cumplimentaria fue omisa en el sentido de resolver lo relativo a la reparación del daño en favor del ofendido, aspecto que sí estaba contemplado en el fallo que quedó insubsistente en cumplimiento de la ejecutoria de amparo, es inconcuso, que para impugnar tal proveído no procede el recurso de queja, dado que de acuerdo al artículo
95, fracción IX, de la Ley de Amparo
, sólo compete a los Tribunales Colegiados de Circuito conocer en amparo directo por exceso o defecto en la ejecución de sentencia; sin embargo, al no existir en la especie exceso ni defecto en la ejecución de la ejecutoria de amparo, sino omisión como se precisó, entonces sólo procede el amparo directo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Recurso de reclamación 9/95. Jacobo Francisco Delgado Flores. 16 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: María del Pilar Parra Parra. Secretario: Eduardo Anastacio Chávez García.
Tesis relacionadas
- IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL EN CONTRA DE LA EJECUCIÓN INCORRECTA DE SENTENCIAS DE AMPARO.
- QUEJA POR DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA EN QUE SE CONCEDIÓ EL AMPARO. CASO EN QUE RESULTA PROCEDENTE EL RECURSO, AUN CUANDO SE HAYA DEJADO PLENITUD DE JURISDICCIÓN A LA RESPONSABLE.
- AGENTE ADUANAL. LA CANCELACIÓN DE SU PATENTE NO CONSTITUYE UNA PENA EN SENTIDO ESTRICTO, POR LO QUE NO PUEDE CALIFICARSE A LA LUZ DEL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN TRATÁNDOSE DE ORDEN DE BUSCA, APREHENSIÓN Y DETENCIÓN. SU OTORGAMIENTO NO ESTÁ SUPEDITADO AL CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO ESTABLECIDAS EN LA PROVISIONAL.
- RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE LOS ELEMENTOS DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS. NO PUEDE SANCIONARSE UNA CONDUCTA CON BASE EN UNA CALIFICACIÓN O CLASIFICACIÓN CONTENIDA EN UNA NORMA JURÍDICA DIVERSA A LA QUE LOS RIGE, PUES SE IMPONDRÍA UNA CONSECUENCIA LEGAL POR ANALOGÍA, PROSCRITA POR LA CONSTITUCIÓN GENERAL.
- AMPARO CONTRA LEYES HETEROAPLICATIVAS. LOS EFECTOS DEL FALLO PROTECTOR CONTRA EL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN COMPRENDEN TAMBIÉN A LOS ULTERIORES.
- AMPARO CONTRA LEYES HETEROAPLICATIVAS. LOS EFECTOS DEL FALLO PROTECTOR CONTRA EL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN COMPRENDEN TAMBIÉN A LOS ULTERIORES.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SON INOPERANTES EN AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. CUANDO VERSAN SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY QUE PUDO SER COMBATIDA EN UN JUICIO DE GARANTÍAS PROMOVIDO CON ANTERIORIDAD POR EL MISMO QUEJOSO.