Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
VII.A.T. J/3Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Común

SENTENCIAS DICTADAS EN AMPARO. NO PUEDEN SER VIOLATORIAS DE LOS ARTICULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Noviembre de 1995; Pág. 464

Precedentes

Amparo en revisión 96/95. Fidel Moreno Espinoza. 24 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretario: Antonio Zúñiga Luna. Amparo en revisión 130/95. Josefina Mateos Castro por sí y en representación de Abarrotes Victor's, S.A. de C.V. 14 de junio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretario: Antonio Zúñiga Luna. Amparo en revisión 36/95. Jesús Onésimo García Morales. 10 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Uribe García. Secretario: Pedro Luis Reyes Marín. Amparo en revisión 106/95. Bloquera San Cristóbal, S.A. de C.V. 23 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Tomás Enrique Ochoa Moguel. Secretario: Roberto Obando Pérez. Amparo en revisión 162/95. Sebastián Ladrón de Guevara García. 11 de octubre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretaria: Nilvia Josefina Flota Ocampo.

→ Más tesis en materia común