XX.35 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
IMPEDIMENTO, CAUSAL PREVISTA POR LA FRACCION IV, DEL ARTICULO 66, DE LA LEY DE AMPARO. HIPOTESIS EN QUE NO SE ACTUALIZA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Septiembre de 1995; Pág. 563
La causal de impedimento prevista por la
fracción IV del artículo 66 de la Ley de Amparo
, no se actualiza, si se aprecia que el juez federal antes de que se decretara la formal prisión en contra de los quejosos, no tuvo carácter de autoridad responsable en un diverso juicio de amparo; y tampoco aconsejó como asesor la resolución reclamada, ni la emitió en instancia alguna, por tanto, resulta improcedente el impedimento pronunciado por el Juez Cuarto de Distrito en el Estado.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Impedimento 1/95. Hernán Sánchez Rivera y otros. 4 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muñoz. Secretario: Enrique Robles Solís.