Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/205301
I.6o.T.6 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 205301
- Clave de tesis
- I.6o.T.6 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Abril de 1995; Pág. 126
AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, NOTIFICACION POR BOLETIN DE LA SEGUNDA FECHA SEÑALADA PARA LA CELEBRACION DE LA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Abril de 1995; Pág. 126
Si en la fecha señalada para la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas, se encontraba corriendo el término de 10 días a que se refiere el artículo
873 de la Ley Federal del Trabajo
, la autoridad responsable actuó legalmente al suspenderla y señalar nueva fecha para su celebración; y toda vez que ya se había notificado en forma personal al demandado el acuerdo inicial, sin que hubiera asistido a la audiencia relativa, la notificación por boletín de la nueva fecha es correcta, atendiendo por mayoría de razón, a lo dispuesto por el artículo
874, segundo párrafo, de la Ley Federal del Trabajo
, en el sentido de que las partes que fueron notificadas y no concurrieron a la audiencia se les notificará por boletín o en estrados de la Junta el nuevo día y hora señalados para la celebración de la audiencia.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1266/95. Miguel Carlos Nazar Alcántara. 17 de marzo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretaria: Leticia C. Sandoval Medina.
Tesis relacionadas
- PRUEBAS, DESAHOGO DE LAS. ES LEGAL QUE SE REALICE EN DIVERSAS FECHAS, SI POR SU NATURALEZA NO PUEDEN DESAHOGARSE EN UNA SOLA AUDIENCIA.
- TERMINO INCOMPLETO ENTRE EMPLAZAMIENTO Y AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS. NO ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO, CUANDO NO SE PROMUEVE LA NULIDAD.
- AUDIENCIA DE LEY EN EL JUICIO LABORAL. SU REALIZACIÓN A UNA HORA DISTINTA A LA SEÑALADA EN EL ACUERDO RESPECTIVO CONSTITUYE UN HECHO QUE PUEDE SER PLANTEADO COMO UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO EN EL AMPARO DIRECTO.
- TESTIMONIAL. LAS JUNTAS CARECEN DE FACULTADES PARA APERCIBIR AL OFERENTE DE LA, CON NEGARLE VALOR PROBATORIO, EN EL CASO DE QUE LOS TESTIGOS PROPUESTOS NO SE IDENTIFIQUEN.
- INSUMISIÓN AL ARBITRAJE. EL ESCRITO MEDIANTE EL CUAL EL PATRÓN PRETENDE DESISTIRSE DE AQUÉLLA DEBE TRAMITARSE INCIDENTALMENTE Y DARSE A CONOCER AL TRABAJADOR ANTES DE QUE LA JUNTA SE PRONUNCIE AL RESPECTO.
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PARA SOLICITAR LA EJECUCIÓN DEL LAUDO. LAS JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE ESTÁN IMPEDIDAS PARA ANALIZARLA DE OFICIO.
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO EN MATERIA LABORAL. LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE NO ESTÁ FACULTADA PARA CALIFICAR SU PROCEDENCIA EN EL AUTO INICIAL.
- EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO. IMPROCEDENCIA DE LA, POR INTERRUPCIÓN DEL TÉRMINO PRESCRIPTIVO.